'Consumo de leche cruda y carne en mal estado no aumenta casos de tuberculosis'

Me ufano de haber laborado en el 80% del territorio nacional, desde la costa atlántica, los llanos, pasando por el interior del país y la costa pacífica, y por ese conocimiento advierto que son millares de campesinos que viven de la venta de leche en cantina. De ahí, que es perverso que el gobierno arrume a millares de personas por defender a un puñado de empresas pasteurizadoras norteamericanas, que de por sí no existen en esas regiones en tal número que sean capaces de adquirir esa leche.

Eso de que hay que acabar con la leche de cantina porque produce tuberculosis es un sofisma distracción para beneficiar las empresas pasteurizadoras norteamericanas. Ya lo dijo el director salud pública, la leche nada tiene que ver con la tuberculosis, los hechos indican que esa grave enfermedad existe es por otra causa distinta a la lecha. ESA MENTIRA ES LA MISMA QUE PREGONA EL PRESIDENTE QUE ACABANDO CON LA FARC SE ACABA LA POBREZA. ES LO CONTRARIO, ACABANDO CON LA POBREZA, COMO ES DANDO EMPLEO DIGNO CON PENSIÓN, Y NACIONALIZANDO RECURSOS NATURALES Y EMPRESAS, Y DEROGANDO LA LEY 100 DEL 2003 Y LA PLANILLA ÚNICA. entre otras, es camino para acabar FARC. De proseguirse con ese modelo neoliberal de "confianza en el inversionista" trae malos salarios sin pensión, y se llevan lo nuestrO.

NO IMPORTA LA IDEA ES QUE LOS GRANDES PASTERIZADORES SE QUEDEN CON EL NEGOCIO DE LA LECHE Y ACABAR DE UNA VEZ POR TODAS CON LA MICROEMPRESA LACTEA... EN CUANTO A LOS MATADEROS, LA CUESTION ES DE CONTROL PORQUE PESE A ESTAS MEDIDAS LOS MATADREOS CLANDESTINOS SEGUIRAN EXISTIENDO MAXIMO SI HAY SE COMPRA CARNE BARATA.... PERO NO EL NEGOCIO PARA FEDEGAN...Y LOS GRANDES CAPITALES DE LA CARNE....

Ahora el ministro de la proteccion social quiere acabar con los pobres que sacan diariamente unas pequeñas cantinas de leche y de eso viven,porque el estado no hace presencia en sitios remotos o cerca,donde las vias estan completamente deterioradas y el ùnico transporte es a mula.
Estos pequeños campesinos que para poder mantener l a parcela sacan unos cuantos litros de leche por las mañanas para consumo y otra la venden a precios irrisorios.
Colanta compra un litro de leche en $500 en el sitio de recolecciòn,ese mismo litro pasteurizado cuesta despùes $2200,cuanto le està generando de ganancias a esta empresa donde los dueños son la familia del ministro,del presidente,etc.
Ahora en adelante cualquier enfermedad que aparesca hay que achacarselas : leche no pasteurizada y la hervida que....

Prohibir la leche cruda y cerrar los mataderos es un negociado que tiene entre manos el gobierno, como todo lo que hace, y punto...

Entonces para qué cierran mataderos por antigiénicos,y por qué quieren prohibir la venta de leche cruda?el narcoparadesgobierno de alvaraco es peor que la salmonela.

Falta que el protector ministro salga a decir que para evitar la tuberculosis hay que usar condón. Ejemplar este sabio. Muy buenos ministros. Porqué no reencauchan a Invercolsa Londoño?

Algunos productores de leche honrados venden su producto sin ALTERARLO, pero son muchos los desgraciados que echan agua u otros elementos a la leche para que rinda. Desafortunadamente el riesgo de tomar leche cruda existe. Hay que hervir bien l a lechecita de la vaca. Ademas las pobres en algunas partes del pais no toman agua en buen estado. Puede que la leche cruda no genere tuberculosis pero no es recomendable tomarla cruda. SOLO SI ES DUEÑO DE UNA FINCA, ORDEÑA LA VAQUITA Y SE TOMA UN BUEN TRAGO. Eso si debe tener en buenas condiciones al animal y que no este enferma.

Y ese ministro inepto desinformador porque no renuncia?

eso solo muestra lo petardo que es el ministro! para combatir la TBC lo que se debe hacer es repartir plata, comida y condones, por que son la pobreza y por ende la desnutricion y el sida las condiciones ideales para el desarrollo de la enfermedad. mas se muere la gente de no tener que comer que por tomar leche cruda, uno ve de parte de quien esta este gobierno, y no es de la gente que mas necesita, sino de la que menos.

¿INVERSIÓN EXTRANJERA O PRODUCCIÓN NACIONAL?

Aurelio Suárez Montoya, La Tarde, Pereira, agosto 26 de 2008

Tanto en el Informe del Banco de la República de junio de 2008 como en la entrevista concedida a El Tiempo por el ministro de Hacienda y la del Presidente a Portafolio, se reconoce el grave estado de la economía nacional. Se coincide en que existe desaceleración y que se está presentando un aumento de la inflación causado por el alza de los combustibles, las materias primas y los alimentos. Dado que los precios de los primeros se fijan en Colombia, acorde con las cotizaciones internacionales, y como buena parte de los otros se importan en grandes volúmenes, se dice que es una inflación “importada”. También contribuyen las tarifas de los servicios regulados ajustadas a la tasa de ganancia esperada de las empresas prestadoras.

El comercio, la industria y la construcción reportan caídas enormes. La manufactura apenas creció un 1,2% en el primer semestre y sus ventas sólo subieron 0.6%. Lo del comercio fue peor, pasó de un crecimiento del 13,1% en los primeros seis meses de 2007 a tan sólo 1,8% en el presente. Para la construcción, que tuvo en 2007 alzas superiores al 10%, se avisa un desplome en el renglón de vivienda, en particular de interés social, y una reducción en las obras civiles. En la agricultura -si se excluye el café- el resultado, para el primer trimestre de 2008, es negativo en 0,48% y la mitad de los agricultores han manifestado que su producción en volumen ha decrecido. La tasa de desempleo comenzó a variar de dirección; la del mes de junio fue mayor que la de mayo, igual a la del año pasado y superior a la de junio de 2006 y el Banco de la República reconoce, a su vez, que hay “una contracción del empleo asalariado”.

No obstante estas cifras, las políticas económicas, tanto del gobierno como del Banco, tienen como prioridad fomentar la atracción del capital extranjero hacia Colombia, los dos creen que es la “varita mágica”. El primero, mediante la Confianza-Inversionista, ha hecho más de seis modificaciones desde 2002 al Régimen General de Inversiones de Capital del Exterior; dando más ventajas y exenciones, desde la eliminación del impuesto de remesas de ganancias, mejoras ingentes en los regímenes de regalías para la explotación de los recursos naturales no renovables y altos descuentos en tributos de renta por reconversión de utilidades, hasta las “zonas francas” que son en realidad auténticos “paraísos fiscales interiores y a la carta”.

El Banco, por su parte, atendiendo al Director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, quien ha dicho que “en los países en desarrollo, la inflación es un problema enorme, es cuestión de vida o muerte", eleva las tasas de interés aduciendo que, aunque se trate de una inflación “por costos” como en los años setenta, en los países donde no se procedió así “las consecuencias se vieron reflejadas no sólo en mayor inflación sino también en mayores tasas de desempleo”. Restringir el crédito y la demanda fue también recomendación de la Consulta del Directorio Ejecutivo del FMI para Colombia (enero 28 de 2008), “en este contexto, los directores apoyaron las medidas tomadas en materia de política monetaria haciéndola más restrictiva”. Las diferencias entre tirios y troyanos por las tasas de interés carecen de fondo ya que tanto las acciones de unos como de los otros impulsan la apreciación del peso frente al dólar, que ocasionan la avalancha de divisas, arrasando el empleo y la producción, abaratando las importaciones, encareciendo las exportaciones con valor agregado; lo cual, ha obligado hasta ahora a brindar dos billones de pesos en subvenciones estatales al aparato productivo.

El ingreso de dólares hacia Colombia ha sido enorme. La inversión extranjera se triplicó en siete años, al pasar de 20.354 millones de dólares en diciembre de 2001 y alcanzará 64.000 millones a finales de 2008. ¿Debe seguir la política económica el mismo sendero, máxime cuando se trata de una inversión con prioridades en minería e hidrocarburos, sectores sin capacidad de arrastre del resto de la economía? La evidencia está mostrando una incompatibilidad entre la producción nacional y esa política económica de incentivo de la inversión extranjera a toda costa. Los controles fijados en la movilidad de capitales no logran contener los flujos foráneos fascinados con un diferencial altamente favorable (revaluación + diferencial de 8 puntos en la tasa de interés) y una subasta de exenciones y patrimonios públicos irresistible para dineros ociosos que se están devaluando en las bolsas y en las arcas del mundo entero. Aquí cabe la enseñanza bíblica: “no se pude servir a dos señores, porque se amará al uno y se odiará al otro”; entre otras cosas porque, como dicen los inversores, “el dinero va a donde puede salir” y, al final, esto es lo que sucederá cuando se inicien los retornos de las ingentes ganancias extranjeras, extrayendo así grandes proporciones del ahorro nacional.

La tuberculosis se ha exacerbado porque ya no se vacuna en muchos paises contra ellos. Nadie niega que la higiene es una parte fudamental de cualquiera que quiera vender sus productos al pueblo. Pero lo que ustedes buscan es via libre para que los pequenos lecheros y carniceros sean eliminados del mercado para darle paso a los grandes negociados. y no, nos parece bien, que se siga acosando al campesino que en definitiva deberia ser el mas respetado y cuidado del planeta. La pobreza no se combate a punta de grandes companias que dejan pobreza despues de expremir el pais. Ni asesinando pobres, ni acosandolos.

DIEGO PALACIO Y CARLOS CUERVO NO SON MAS BRUTOS , POR FALTA DE VITAMINAS , ESE VICEMINISTRO QUE YA NO EJERCE MEDICINA HACE MUCHOS AÑOS QUE NO DESORIENTE A LA COMUNIDAD Y LE VAMOS A PONER UNA DENUNCIA POR PANICO ECONOMICO, NO FALTA SI NO QUE SALGA A DECIR QUE LOS QUE TOMEN TINTO EN EL MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL LES VA A DAR " SIDA" . BRUTOS IRRESPONSABLES