Haga de elespectador.com su página de inicio
Edición Online
Opinión| 21 Ago 2008 - 10:20 pm
Paramilitarismo: alcances de un nombre
Por: Yesid Reyes Alvarado
La expresión generó reacciones encontradas, pues mientras una parte del país acogió el término por encontrarlo representativo del fenómeno, algunos integrantes de las Fuerzas Armadas se opusieron a él argumentando que esos grupos armados no tenían vínculo alguno con esa institución y que por eso no debían ser llamados para-militares.
La utilización del vocablo “para” como prefijo indica lo que está “junto” o “paralelo” a algo, de tal manera que cuando se habla de organizaciones para-militares no se quiere aludir a organizaciones institucionalmente vinculadas a las Fuerzas Armadas del Estado; por el contrario, con esa expresión se hace referencia a grupos que funcionan de manera paralela a ellas, en el sentido de que pretenden cumplir algunas o todas las funciones que la Constitución les asigna a los militares.
Por eso un grupo que se organiza como paramilitar orienta su actividad a la suplantación parcial o total de las Fuerzas Armadas en el territorio nacional, que es precisamente lo que abre la posibilidad de que sus integrantes puedan ser considerados como autores de un delito de sedición, en cuanto perturban el funcionamiento de las instituciones sin pretender su eliminación. Si además de eso los grupos paramilitares dirigen sus acciones a la obtención de intereses personales como el enriquecimiento patrimonial a través del narcotráfico, el secuestro o el lavado de activos, o si en desarrollo de sus actividades cometen delitos de lesa humanidad, sus integrantes deben responder penalmente tanto por su pertenencia a grupos paramilitares, como por los otros crímenes que cometan.
Si en algún momento los paramilitares toman la decisión de no seguir desplegando actuaciones encaminadas a suplantar las funciones de las Fuerzas Armadas, es decir, si por cualquier razón no quieren seguir actuando de manera paralela a ellas, sino que deciden utilizar las armas para la comisión de delitos que nada tienen que ver con el mantenimiento del orden público, entonces dejarán de ser en estricto sentido organizaciones paramilitares.
En consecuencia, no es necesariamente incorrecto afirmar que la eficaz actuación de la Fuerza Pública en los últimos años ha conducido a la desaparición del paramilitarismo en Colombia, pues resulta innegable que el estamento militar ha asumido plenamente su función de combatir a los grupos insurgentes y que esa actitud ha reducido el espacio que permitió el nacimiento de las Autodefensas. Pero esa afirmación es cierta a condición de que se admita que algunos de esos grupos se han transformado en asociaciones dedicadas a la comisión de delitos comunes, como el secuestro, la extorsión, el tráfico de estupefacientes o el lavado de activos.
Esta mutación demuestra que la labor emprendida en contra de movimientos guerrilleros y paramilitares ha sido efectiva, pero deja al descubierto la necesidad de que el Estado se prepare para enfrentar la delincuencia residual que ya empieza a aflorar como consecuencia del desmantelamiento de aquéllos. Si esas nuevas manifestaciones criminales no tienen un oportuno control, poco le importará al ciudadano del común saber que quienes lo privan de su libertad o lo desplazan de su hogar no son grupos paramilitares sino bandas de delincuentes comunes.
-
Yesid Reyes Alvarado
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
hoy no "cazo"el tigre, asi que esta nueva '''ofensiva"" para "reeducar" al pueblo no va. A proposito... en esa '''depuracion" que reyes alvarado '''invoca" entran alejo del rio, samudio rosendo serrano, yanine, cabrales.. bla, bla, bla? que cinismo, senor, que cinismo.
Sr. Yesid Reyes, si lo que usted escribe fuera cierto no estaría el ejército en muchas de sus actuaciones acusado de complicidad con el paramilitarismo en masacres horribles cometidas por estos dos: paramilitares y ejército. A quién quiere engañar? no creo que a los uribistas porque éstos ni leen, sólo ven telenovelas y realityes o dizque para "noticias" a radio casa de nariño (rcn) que es no ver noticias sino cuentos amañados; entonces los demás sabemos el alcance del paramilitarismo que hasta presidente nombró, o si no qué es alvaro uribe vélez, sino un narcoparamilitar en el poder a quienes los empresarios mantienen porque crea leyes para perjudicar a los trabajadores y para enriquecerlos a ellos.
Jajajaja parece que fuera una columna de humor, pero de humor muy negro; sólo le falto decir que las miles de cadáveres descuartizados de las fosas comunes eran marionetas y que Colombia era el paraiso, que aquí no había pasado nada, lo cual me extraña de este columnista de quien he leido columnas valientes y certeras. Pero en esta columna francamente se descacho¡¡¡¡¡¡¡
Este columnista escribe con claridad y precisión. Sus opiniones son sensatas e inteligentes. Lástima que sea abogado.
Pues acá no es cuestión de definiciones, es extraño que una persona que vivió la estupidez del ejercito nacional en carne propia escriba con tanta frialdad.
Las autodefensas no nacieron ayer, son un invento de las farc y el eln, basados en la ley de la fisica a una accion siempre hay una reaccion inversa con la misma fuerza original que dio pie a la accion, el fenomeno de la parapolitica es precisamente la farcopolitica y elenopolitica al reves, las auc siguieron los pasos a los anteriores, donde antes hubo farcoelenopolitico llego la mal llamada parapolitica, las acusaciones contra ritoalejo del rio se basa en un complot de gloria cuertas y el padre giraldo , ella auxiliadora de las farc, de las que acompaño a teodora a gritar que colombia necesitaba mas raul reyes vivos, mas manuel marulanda vivos, y mas ivan rios vivos, el otro franco alumno de la teoria de la teologia de la liberacion que propugnaba la accion armada de la iglesia...
Antes de hacer comentarios tan estúpidos como los que usted acaba de hacer, le recomiendo que repace la historia de colombia, especialmente la del siglo XX, lo sucedido entre 1940 y 1970, y allì podrá darse cuenta que las guerrillas que hoy día conocemos y particularmente las FARC, tienen origen en los partidos de gobierno, cuando liberales y conservadores se repartían el poder (cualquier cosa con los partidos y alianzas uribistas no es coincidencia).Esta historia la puede repasar en los libros del bachillerato (si es que lo tiene) pero no los de ahora, sino con los que se enseñaba hace 20 años atrás o más.
Este columnista deberia leerse una columna escrita por Antonio Caballero hace algun tiempo en donde describe de manera clara el significado del termino paramilitar, asi que ves a embolatar a otro con toda tu palabrería barata y sin sentido. El hacho real es que las autodenfensas planearon y cometieron crimenes junto (para) con los militare, Colombianos indefenson sin armas, fueron asesinados, para desplazarlos de sus tierras y apoderarse de estas, que fue la verdadera razon del para-militarismo, y no la de combatir a los asesinos de las farc, o si no preguntenle a Rito Alejo del rio o Mario Uribe, o a los Araujos, Santos, etc,etc.
Esa es tu propia lectura que por tu lenguaje puedo asegurar que eres de la izquierda, ong, sindicalista, farcopolista o farcoterrorista, si vas a seguirte por las acusaciones de antonio caballero que en su corazon tiene guardada su esperanza de que las farc se impongan militarmente contra el estado, tu que crees que las autodefensas se volvieron locas y empezaron a asesinar porque si, estaban estructuradas para acabar con el terrorismo al fin y al cabo los lideres de primeras auc eran victimas del farcoterrorismo, a los castaño le mataron a su padre mancuso los enfrento por la amenza de secuestro que pendia sobre el, jorge cuarenta sus familiares secuestrados, por simon trinidad, y muchos mas al cabo un grueso de los combatientes rasos tienen un finado producto de las farc y el eln
Si no son paramilitares, entonces porquè aùn hoy en dìa, estos grupos se pasean y actùan por toda colombia como pedro por su casa, bajo la mirada protectora del ejèrcito? Este columnista es posible que nunca haya salido de Bogotà.
1.Lo que dice el comnista es cierto, paramilitarismo no hay, su nombre correcto es autidefensa, la cuestion es esta estas fuerzas nacieron de manera autonoma, que si compartian informacion y a veces fueron ayudados por las fuerzas militares, pero la diferencia es que no era una politica de estado crearlas, aunque fueron legales bajo el amparo de la legitima defensa que promulga la constitucion y que crecieron bajo una ley que permitia la defensa aquelals regiones donde las fuerzas armadas no pudieron actuar, al fin y al cabo el ejercito de colombia, por algun tiempo era perseguido por la justicia, la procuraduria hasta la fiscalia estuvo permeado por la insurgencia, si no recuerden que pardo leal era presidente del sindicato judicial asonal, y la judicatura era simpatizante de la izquierd
a quien pretende encubrir el columnista?? paramilitarismo y ejercito son una misma cosa, cuantos generales, coroneles, y oficialidad esta implicada en masacres, violaciones, desapariciones y desplazamientos, por lo que es un imposible moraleludir la responsabilidad que le compete al estado. por esa razon es que la CORTE PENALINTERNACIONAL, tiene ahora sus ojos puestos en esta narco para politica aupada desde presidencia.
no es lo mismo, la estupidez tuya raya en la imbecilidad, por eso es muy facil hablar de lo que no se sabe o sabiendolo se emiten los conceptos amparados en el sesgo de una ideologia, si¡ algunos militares sucumbieron ante el dinero que le llovia a chorros producto del narcotraficoo, al fin y al cabo la estrategia de las auc eran quitarle la gasolina al terrorismo, que era el trafico de drogas, y el debilitamiento progresivo de este ultimo se hizo constante, al quedar en claro sus falencias en mantener una tropa, hasta la guerrilla sucumbio al dinero de las auc, en uraba los guerrileros del epl, se unieron a las auc, por la politica de exterminio que tenia las farc sobre ellos, y en barrancabermeja , santander y cesar algunos miembros del eln se pasaron de bando...
Ningún paramédico suplanta al medico: sólo lo ayuda y trabaja en equipo con él. El estado asumió la política de permitir la alianza de su ejercito con unos asesinos, que terminaron siendo llamados, correctamente, paramilitares.
El articulista refrenda la tesis JOSEOBTUSIANA, que en COlombia no EXISTE el paramilitarismo, ni los desplazados, ni las victimas de la ultraviolencia paramilitar y por ende la PARAPOLITICA son chismes de los terroristas de civil y los apatridas. EL URIBISMO recalcitrante raya con la DEMENCIA. EL ex-jefe de fiscalias de Medellin, Dr. Valencia-Cossio, es un degradante ejemplo que el narco-paramilitarismo esta mas vivo que nunca, y vienen los aulicos de la inmoralidad a echarle la culpa a "bandas emergentes". A LAS MAYORIAS en paises de cultura politica baja y contaminadas de para-uribismo como COLOMBIA es facil venderle tesis narcodialecticas, EN donde el fin jusrtica los medios llamese como se llame. ADENDA: MENDOZA-DIAGO, exonero a Rito Alejo, Salvador Arana y ahora al PRIMO. YUPI!!
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.