Opinión| 6 Nov 2008 - 8:19 pm
La justicia y los militares
Por: Yesid Reyes Alvarado
Durante la segunda mitad del siglo XX esta institución perdió mucha de su credibilidad por el abuso que de ella se hizo para juzgar civiles en tiempos de estado de sitio, y porque muchos casos en los que la responsabilidad de los militares investigados parecía evidente, terminaron en inexplicables absoluciones.
Hace 23 años, por ejemplo, dos oficiales de la Policía declararon bajo juramento que el magistrado Alfonso Reyes había ordenado el retiro de la vigilancia en el Palacio de Justicia pocos días antes de que fuera tomado violentamente por el M-19. Los uniformados fueron denunciados por falso testimonio, porque el día en que ellos dicen haber recibido esa orden, el presidente de la Corte se encontraba en Bucaramanga dictando una conferencia ante un concurrido auditorio. La justicia penal militar despojó de la investigación a la justicia ordinaria asegurando que el falso testimonio correspondía a un acto propio del servicio y los declaró inocentes; algunos meses después, uno de ellos fue promovido a un mejor cargo dentro de su institución.
Actualmente la Justicia Penal Militar no se utiliza para juzgar civiles y reiteradas jurisprudencias de la Corte Suprema y del Consejo Superior de la Judicatura han delimitado con mucha precisión qué casos deben ser conocidos por la Justicia Penal Militar y cuáles no. También es evidente el creciente apoyo castrense a las decisiones proferidas por fiscales y jueces respecto de conductas delictivas cometidas por sus hombres, todo lo cual ha contribuido al fortalecimiento de la imagen de las Fuerzas Armadas frente al país.
Quedan sin embargo voces aisladas que se empeñan en defender de manera indiscriminada cualquier actuación de los militares, censurando el trabajo de jueces y fiscales encargados de investigar las conductas delictivas que hayan podido cometer. Todavía hoy se escuchan voces que califican de héroes a quienes un día como hoy, hace 23 años, comandaron una violenta operación militar que con el propósito de retomar el control del Palacio de Justicia terminó con la muerte de más de un centenar de personas y la desaparición de algunas otras. Olvidan que el Consejo de Estado ha condenado reiteradamente a las Fuerzas Militares por la muerte de cerca de cien rehenes como consecuencia de la abusiva utilización de la fuerza en desarrollo de ese operativo y por la desaparición de dos personas.
La actitud correcta es la que hoy asume la mayoría de los integrantes de la Fuerza Pública al respaldar la labor de la justicia ordinaria cuando se ocupa de la investigación de delitos en los que aparecen involucrados algunos de sus integrantes. La buena imagen que merecidamente tienen hoy nuestros soldados y policías no debe cambiar por el hecho de que algunos de ellos hayan violado la ley penal; pero para que la ciudadanía entienda que esas conductas nada tienen que ver con los propósitos que orientan la labor de las Fuerzas Militares, es imprescindible que ellas sigan apoyando las investigaciones que la justicia adelante contra aquellos de sus hombres que hayan podido incurrir en delitos.
-
Yesid Reyes Alvarado
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
La justicia penal militar es a la Justicia lo que la música militar es a la Música.
BUENO MIREMOS......CONTRADICTOR.... HAGAMOSLE UNA PREGUNTA A JUANITO... A VERRR... JUANITO CUAL ES EL SECTOR COLOMBIANO QUE NUNCA HA SIDO CAPAZ DE CONDENAR EL TERRORISMO NI HA SIDO CAPAZ DE CONDENAR A LOS TERORISTAS DE LAS FARC POR EL SECUESTRO ASESINATO EXTORSION ETC DE MILES DE COLOMBIANOS....???? A VER JUANITO..... OH SORPRESA Y JUANITO RESPONDE... LA IZQUIERDA PROFESOR...... MUY BIEN JUANITO..... ENSEÑELE A CONTRADICTOR.... MUY BIEN
VAYA ....VAYA...VAYA....AHI ESTAN.....CONTRADICTOR...... EN LA IZQUIERDA COLOMBIANA. - ME PREGUNTABA A QUE LADO FUERON A PARAR LOS CRIMINALES HAMPONES ASESINOS GUERRILLEROS QUE SE TOMARON EL PALACIO DE JUSTICIA.... A DONDE???? A VERRR...???? HOMBRE QUE RESPUESTA TAN DIFICIL... A VERRR.....??? AHHHHH.... SI CLARO A LA IZQUIERDA....AHHHHHH QUE CASUALIDAD..... VAYA....VAYA..... MUY BIEN CONTRADICTOR..... MUY BIEN......
La cosa es sencilla , el espíritu de cuerpo de las fuerzas , la conveniencia de los q utilizan el ejército y las fuerzas policiales y de seguridad como un brazo armado propio , la total falta de patriotismo de unos y otros porque quienes hacen carrera lo hacen por intereses , por negocio , por prestigio y poder pero no por LA PATRIA.Por eso comenzó la conseja de q los civiles , los medios , las ONGs nacionales e internacionales , los organismos de control como Procuraduría , Fiscalía , Defensoría eran injustas con las sufridas fuerzas armadas y poco a poco fué capmeando la total impunidad , luego la mano negra del paramilitarismo completó el lamentable cuadro q hoy empezamos a reconocer.El Palacio de Justicia fué todo un Palacio de Injusticia y muerte.Q devuelvan todo lo recibido es deber.
observaremos dice que nosotros los de izquierda siempre hemos querido un ejèrcito dèbil de moral. Nosotros le contestamos que el ejèrcito es totalmente inmoral.
La "justicia" penal militar nunca se equivoca, siempre va sobre seguro. Jamàs condena los delitos y los crìmenes cometidos por ellos mismos.
ES RISIBLE LA CRITICA QUE USTED HACE A LA JUSTICIA PENAL MILITAR - Y ES QUE NO SE HA DADO CUENTA DE LAS EMBARRADAS DE LA JUSTICIA ORDINARIA O ES QUE LE PARECE QUE LA JUSTICIA ORDINARIA POR SER MANEJADA POR ABOGADOS COMO USTED TIENEN DERECHO A EQUIVOCARSE GENERAR IMPUNIDAD ETC. NMOOOOOO - COMPARE - ADIOS LO QUE ES DE DIOS Y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR. PUEDE QUE LA JUSTICIA MILITAR SE EQUIVOQUE Y HAYA GENERADO IMPUNIDAD EN ALGUNOS CASOS PERO NO VENGA A DECIR QUE LA JUSTICIA ORDINARIA ES PERFECTA NOOOOOO - SIEMPREME ACUERDO DEL SEÑOR HASBUN QUE LO CONDENARON POR ASESINAR A GALAN, PISOTEARON SU DIGNIDAD Y DESPUES LA JUSTICIA ORDINARIA OIGA BIEN LA JUSTICIA ORDINARIA LO DEJOLIBRE POR QUE SE EQUIVOCARON Y AL FINAL ESTE SEÑOR MURIO DE PENA MORAL . - QUE VERGUENZA - QUE VERGUENZA
PARA LUIS PUYANA- LOS NORTEAMERICANOS ELIGIERON A OBAMA POR LA CRISIS FINANCIERA QUE AFECTO SUS BUENAS VIDAS A LAS QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS - EL TEMA DE TERRORISMO Y SEGURIDAD NACIONAL ES UNA OBLIGACION PARA OBAMA Y EL SABE QUE SI LO AFECTAN TENDRA QUE DECLARARLE LA GUERRA AL QUE LES HAGA DAÑOS. ENTONCES NO SE ENGAÑE.
El tema no es defender o acusar a los militares, pueden ser cupables pero el tema es de justicia y no entiendo como puede haber justicia juzgando solo un lado de la historia. hablan que habra justicia para las victimas del palacio, pero cuales? los que mato el M19 no son victimas? hablan de un ingreso guerrerista que debe ser condenado, pero esa decision fue del presidente, porque no se juzga? Por que no se lleva a la justicia a los causantes de la situación? así entonces de que justicia hablamos?. Como se puede decir que se justifica la orden de entrar, porque las aciones del M19 se consideran criminales, luego se perdona el crimen y se olvida y despues se juszga la segunda parte de la historia, si tomar la primera, eso parece un circo no justicia
LAMENTABLE QUE SU PADRE HAYA MUERTO EN ESTE ATAQUE CRIMINAL PERPETRADO POR LOS CRIMINALES DEL M-19 -PERO Y ES QUE NO ES TAMBIEN LAMENTABLE LOS POLICIAS Y SOLDADOS MUERTOS EN EL MISMO ATQUE EN EL QUE MURIO SU PADRE. - ACASO ELLOS NO TIENEN DERECHO A QUE SE JUZGUE A LOS CRIMINALES QUE ASESINARON A SUS HIJOS POLICIAS Y SOLDADOS, ACASO NO TIENEN DERECHO PORQUE NO SERAN MAGISTRADOS O HIJOS DE MAGISTRADOS. - ACASO NO TIENEN ELMISMO DERECHO QUE USTED EXIGE. -PORQUE USTED TAN PRESTIGIOSO LEGULEYO DE ESTE PAIS NO LOS DEFIENDE.,
POR QUE HAY QUE SEGUIR GARANTIZANDO QUE LA JUSTICIA MILITAR INVESTIGUE A LOS MILITARES PORQUE DESAFORTUNADAMENTE LA PERSPECTIVA DEL CONFLICTO ES DIFERENTE PARA UN CIVIL Y PARA UN MILITAR. EJEMPLO: SI A USTED LE PREGUNTAN QUE ES UNA EMBOSCADA CON SEGURIDAD QUE RESPONDERA QUE ES UN ATAQUE ALEVE - UN ACTO CRIMINAL DE ASESINATO CONTRA UNAS PERSONAS O CIVILES O LO QUE SEA. - PARA UN MILITAR ES UNA MANIOBRA MILITAR QUE BUSCA DESTRUIR O ANIQUILAR AUN ENEMIGO EN MOVIMIENTO. -ESA DIFERENCIA ES LA QUE CONDENA A MUCHOS MILITARES QUE LO UNICO QUE HACEN ES IR A LA GUERRA PARA QUE PERSONAS COMO USTED QUE LA UNICA ARMA PARA DEFENDER A SU PAIS QUE HA TENIDO ES UNA PISTOLA DE AGUA QUE LE REGALARON PARA JUGAR A LA GUERRA CON SUS AMIGUITOS EN ALGUN CLUB. QUE COSAS TIENE ESTE PAIS.-
ESTOY PLENAMENTE SEGURO QUE LOS MILITARES QUE USTED DICEN QUE APOYAN LAS INVESTIGACIONES SON LOS DE LA CUPULA MILITAR QUE SALEN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y QUE NO TIENEN ABSOLUTAMENTE NADA QUE PERDER O ARRIESGAR Y QUE PARA CONTINUAR CON SU CARRERA LO UNICO QUE TIENEN QUE HACER ES DECIR "SI" "SI" "SI" A TODO LO QUE DIGA EL MINISTRO O EL PRESIDENTE.- PERO LOS MILITARES QUE REALMENTE ENFRENTAN CARA A CARA Y DIA A DIA A LOS CRIMINALES DE ESTE PAIS SE ABSTENDRAN DE HACERLO POR FALTA DE GARANTIAS - LA ACTITUD QUE SE EMPIEZA A VER ES LA DE PASAR DE AGACHE SIN ARRIESGAR NADA - O SEA LA ACTITUD QUE LA IZQUIERDA VIOLENTA DE ESTE PAIS SIEMPRE HAN QUERIDO UN EJERCITO DEBIL DE MORAL.
PUES CLARO QUE QUIENES ENTRARON AL PALACIO DE JUSTICIA SON HEROES. - O ES QUE ES DIFICIL ENTENDER QUE IBAN A ENFRENTARSE A CRIMINALES DE GUERRA DISFRAZADOS DE GUERRILLEROS (M19)PATROCINADOS POR EL NARCOTRAFICO (PABLO ESCOBAR). - NO VE QUE ESTABAN ARRIESGANDO SU VIDA POR DEFENDER LA DEMOCRACIA Y LAS INSTITUCIONES DEL PAIS.- AQUI LAS VICTIMAS SON LAS FAMILIAS DE LOS SOLDADOS Y POLICIA MUERTOS A MANOS DE ESOS CRIMINALES DEL M19 (HOY SENADORES) Y QUE PARA PERSONAS COMO USTED LES PARECEN INSIGNIFICANTES. -
SI FUERON CRÍMENES ESTATALES DE LESA HUMANIDAD CONTRA LOS D.H. Imposible asir pruebas directas responsabilidad del presidente y oficiales comprometidos en el holocausto palacio justicia, pero si los hay por omisión y por esa maldita idea que primero esta la solución guerrerista que la paz. La que hoy persiste. Solo el pueblo norteamericano despertó y repudió el lema de la guerra total contra el terrorismo. Lo hizo sentir al enterrar esas tendencias guerreristas asentadas en partido ultraconservador repúblicano al perder elecciones legislativas 2006 y presidencial 2008. En la última también se aplastó contundemente el racismo. Corolario: Solo cuando los pueblos cambian se extirpan corrientes ultrareaccionarias que frenan la rueda progreso de la historia hacia una sociedad más humanitaria.
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.












