Opinión| 20 Nov 2008 - 7:55 pm
¿Usted no sabe quién soy yo?
Por: Yesid Reyes Alvarado
No creo que cuando un policía registra a un ciudadano o le solicita exhibir sus documentos de identidad lo esté agrediendo, y eso con absoluta independencia de quién sea el objeto de esos requerimientos. No hay ninguna norma que exima a los funcionarios públicos del deber de colaborar con las autoridades de Policía, ni a éstas se les prohíbe requisar o solicitar identificación a determinados ciudadanos; si esa clase de prohibiciones existiera, jamás se hubiera descubierto un alijo de droga camuflado en el avión presidencial, como hace unos años ocurrió en Colombia.
¿Deben las autoridades de Policía contar con una lista de personas a quienes no se puede solicitar identificación ni requisar? ¿Qué tan amplia debe ser esa lista? ¿Debe comprender sólo presidentes de altas Cortes, o debe incluir también a congresistas, ministros, viceministros, gobernadores, magistrados de cortes, magistrados auxiliares, magistrados de tribunales? ¿Hasta dónde llega la lista de ciudadanos privilegiados, respecto de los cuales una requisa o una solicitud de identificación pasa de ser un acto legítimo de autoridad a convertirse en inaceptable agresión?
De esas prerrogativas se valió hace muchos años un grupo de prisioneros del entonces movimiento guerrillero M-19, quienes aprovecharon la celebración del Día del Recluso para conseguir uniformes que simulaban los de altos oficiales de las Fuerzas Armadas; vestidos con ellos lograron pasar caminando todos los controles de seguridad de La Picota sin ser requisados y sin que se les comprobara su identificación, para posteriormente abordar vehículos con colores y distintivos militares y abandonar el centro de reclusión sin ser importunados por el personal de seguridad.
Salvo que hubiera serias razones para considerar que quien solicita una requisa o exige una identificación no es agente de la autoridad, creo que todo ciudadano debe acceder a ellas no sólo como una forma de dar ejemplo a la comunidad y resaltar la vigencia del principio de igualdad que es uno de los símbolos más sobresalientes de un Estado de Derecho, sino como una muestra de respeto hacia las autoridades de Policía que con esos requerimientos no hacen nada distinto de cumplir con los deberes que su cargo les impone, precisamente en beneficio de la seguridad de todos los ciudadanos.
Recuerdo que una mañana de octubre de 1985, en medio de graves amenazas contra la Corte Suprema y la vida de sus magistrados, el presidente de la Corte llegó en su carro oficial al parqueadero del Palacio de Justicia, donde un agente de la Policía detuvo el vehículo y solicitó la identificación del ocupante; cuando el conductor increpó al agente diciéndole que si acaso no sabía que se estaba dirigiendo al presidente de la Corte, éste intervino para reprender a su chofer diciéndole que el policía estaba cumpliendo estrictamente con su deber y procedió a mostrar su identificación y a dejar revisar el automóvil antes de ingresar al edificio.
-
Yesid Reyes Alvarado
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
La nota me deja dos dudas, es una columna para defender la policia? o es una columna para criticar al presidente de la Corte por no dejarse requisar? si es solo lo primero, me adhiero a su posición y nadie está al tanto de saber quien soy para no requisarme, pero si es la segunda, permitame recordarle, esa ignoracia no cabe en este caso, el presidente de la Corte viaja con una escolta, tambien de la policia, que se encarga de anunciarlo, y cuando se reauisa sabiendo de quien se trata, es por que no se confia en esa persona o se le quiere faltar al respeto.-
Yo no creo que sin razón aparente nadie, ni los magistrados, ni las "personas importantes e influyentes" ni siquiera el ciudadano común y corriente (cuello azul o blanco), pueden ser sometidos a requisas por la policía ni a exigirnos exhibir nuestra documentación.
Creo que no es una agresión por parte de las autoridades pero si una violación a los derechos fundamentales de los ciudadadanos, si no media una orden judicial o un indicio grave en contra de ese ciudadano requisado. Esos derechos fundamentales violados con esa requisa arbitraria son: el de la intimidad y el derecho fundamental a no ser tocado por nadie sin la debida autorización del tocado.
Vaya un policia trate de requisar un Pablo Escobar..o un Valencia Cossio...o un Mario Uribe...a ver que le pasa....minimo lo trasladan pal Guaviare, o el Putumayo..una cosa es lo que dicen en el reglamento y otra muy distinta es el dia a dia en las calles...o ud que opina dr Londoño Hoyos???
Opinión por:
ABAJOLASRATASDELPOLO-M-19
21 Noviembre 2008 - 11:50am
Ingrese aquí o regístrese para opinar
Escribió el Doctor REYES ALVARADO hijo del Ex -Presidente de la CORTE SUPREMA de Justicia...ASESINADO Por los CRIMINALES del M-19, e inmediatamente salta la ESCORIA SOCIAL del Pais a Criticarlo, como son esta RECUA de ASQUEROSOS que me antecedieron...a quienes les pagan para agredir a todo aquel que no sea como ellos
Identica posición le he visto a menudo a Ud, descalificando con groserias y canallada a quienen no piensan como Ud.
una vez un triple hijo de su madre "JUEZ" de la republica trató de pasarse de listo con migo y le di su puñetazo rompiendole la nariz, el tipo trato de abrir un "expediente" criminal contra mí ¡pero TACO BURRO el hijuemadre!. Desde ese dia evito cualquier inconveniente con los "servidores públicos" SI NO TENGO TESTIGOS.
ui partse hasi es que ets... la protsima dele chuzo ventiao
Como quien dice "le dió en la cara marica".
No, pues, qué belleza. Y después se enojan cuando les hablan de cultura mafiosa.
Y desde cuando, independientemente de quien se trate, está bien que la policía ande pidiendo documentos de identidad? Esto solo pasa en países en medio de una guerra civil donde cualquier individuo es sospechoso. Esta columna está mal de principio.
Estoy de acuerdo con Jarevalob. En este país desde que yo recuerde piden papeles y requisan partiendo del supuesto de que todos somos hampones. Eso se llama represión.
Este país precisamente està en guerra civil, por si no se había dado cuenta. El que está mal de principio es otro.
Y entonces aprendí que cuando un policía hace requisas, lo hace creyendo que esa es una buena forma de luchar contra el crimen, pero en realidad sólo sirve darle la espalda a los verdaderos crímenes. ¿Cómo no destacar que me utilizaron como un falso positivo, puesto que jamás oriné en la calle? ¿Cómo no decir que me pidieron plata para soltarme, y que probablemente eso era lo único que buscaban secuestrando la moto? Al autor le pregunto, ¿usted cree que hacer una requisa hoy en día en Colombia podría ser un método de trabajo apropiado para la policía? ¿No es hora de buscar nuevos métodos de prevención del delito?
Esa pregunta yo la formulé una vez. Al mediodía di una vuelta a la cuadra en la moto de un amigo, sin casco ni reflectivo, sin los papeles de la moto. Cuando me detuvieron, señalé mi casa y dije que ahí encontraría los papeles de la moto, me identifiqué, soy profesor de policía comunitaria y acepto mi infracción, a lo cual el teniente respondió empujándome hasta tirarme de la moto, la condujo a toda velocidad hasta el CAI más cercano... Esperé cuatro horas la llegada de un agente de tránsito que núnca llegó. Al final me pidieron firmar una contravención por orinar en la calle, treinta mil pesos para la gaseosa y me devolvieron la moto. En todo ese tiempo, ¿cuántos robos en moto habrán ocurrido a sus espaldas? El trabajo de la policía no es requisar, sino capturar criminales.
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.












