Judicial| 7 Oct 2008 - 10:04 pm

Niño hermafrodita decidirá su sexo

Por: EL ESPECTADOR
Corte Constitucional advirtió que el sólo consentimiento de los padres es insuficiente en ese tipo de cirugías.

J.G.*  interpuso una acción de tutela en contra del Instituto de Seguros Sociales, ISS, una clínica y la IPS Melco’s debido a que estas instituciones vulneraron sus derechos a la vida y al libre desarrollo de la personalidad de su hijo. Según J.G. las instituciones antes mencionadas se han negado a practicarle al menor de cinco años de edad, una cirugía correctiva de género debido a que padece hermafroditismo verdadero. Es decir el niño tiene un ovario y un testículo.

Según J.G. “el hermafroditismo verdadero que presenta el menor se refleja en que este tiene los genitales masculinos completos y por debajo de escroto una proyección de una vagina y un ovario (…) según los estudios a los que ha sido sometido el niño presenta desarrollado de manera normal el aparato reproductor masculino, y los niveles hormonales masculinos son los adecuados (…) por lo cual la identidad del niño es netamente masculina”.

Afirma el padre del menor que el ISS remitió a su hijo a la IPS Melco’s y esta a su vez lo mandó a la clínica para que se estudiara la posibilidad de efectuársele la solicitada cirugía correctiva, pero la clínica se negó a practicársela, luego de la junta médica concluyera que de acuerdo a las leyes colombianas la decisión de efectuar la intervención, se debe tomar con el consentimiento del paciente cuando cumpla la mayoría de edad.

Debido a las reiteradas negaciones de operar al niño y la orientación sexual masculina que desde su nacimiento ha sido educado, J.G. interpuso una acción de tutela el 30 de octubre de 2007 para que los médicos realicen la operación. Su fundamentó es que la Corte Constitucional ha indicado que “el permiso paterno es sustitutivo y válido para autorizar una remodelación genital en menores de cinco años siempre que se trate de un consentimiento informado, cualificado y persistente”.

Pero estas pretensiones fueron negadas por la IPS y la clínica. La primera de ellas argumentó que no se le puede demandar por el asunto de la cirugía, los padres del menor carecen de información suficiente. Por su parte Melco’s dijo que debido a la avanzada edad del menor se requiere un análisis más detallado y profundo sobre una decisión que en parte le corresponde a él mismo. En el mismo sentido la clínica argumentó que luego de haber practicado las pruebas correspondientes los médicos concluyeron que no pueden operar al niño porque las pruebas arrojan que internamente, cromosomáticamente y genéticamente se trata de un paciente femenino.

Pero luego de un profundo estudio sobre el caso y la decisión de un Tribunal Superior que desestimó la acción de tutela, la Corte Constitucional con base en varios fallos indicó que “el niño superó el umbral crítico de la identificación de género y tiene una clara conciencia de su cuerpo". Con base en este parámetro consideró la Sala que no era legítimo el consentimiento sustituto paterno para que el menor sea operado ya que este goza de la autonomía suficiente que obliga a tener en cuenta su criterio.

No obstante el alto tribunal constitucional ordenó a la EPS del Instituto de Seguros Sociales  que integre un equipo interdisciplinario conformado por médicos (cirujanos, urólogos, endocrinólogos, pediatras y psiquiatras) psicólogos y trabajadores sociales con la finalidad de que asistan, oriente y asesoren al niño y a sus padres en la toma de decisión con respecto a la cirugía para la asignación de sexo y el suministro de los tratamientos hormonales indispensables.

Que se consulte al menor y a sus padres acerca de la decisión final tomada sobre la práctica de la cirugía y que en el caso de ser afirmativa y coincida con el concepto de los médicos, se realice la operación, 15 días después de la manifestación de la voluntad. De igual manera ordenó que se adopten los tratamientos posoperatorios y los tratamientos hormonales indispensables, siempre que la decisión del menor coincida con la de sus padres y con la del equipo médico, debido a que en caso contrario no se podrá efectuar la cirugía de operación de sexo.

*El nombre ha sido modificado para proteger la identidad del menor.

  • Elespectador.com

4.8
(10 votos)
Opinar| Enviar| Imprimir|
10

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

donnajuana

8 Octubre 2008 - 12:29pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

En mi parecer, pienso que la decision de la corte es la mas acertada.... para este tipo de casos se requiere un equipo interdisciplinario que pueda identificar cual es la verdadera condicion que el nino deberia tener, pues realmente importa mucho el genero al que el desee pertenencer.. no se si la decision sea muy prematura, no seria mejor que el nino tuviera un poquito mas de edad? es decir 12 an'os aproximadamente y que se identifique plenamente... y con el perdon de los papas... definitivamente es el nin'o el que debe tomar esta decision que inicidira totalmente en su vida..

Opinión por:

pamito

8 Octubre 2008 - 8:53am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Pues si se identifica mas con su condicion de hombre, que le dejen como hombre, la verdad es que lo de ser gay, es algo distinto pues no importa si se tienes cuerpo de hombre y que le gusten los hombres, pues el ser gay no necesariamente es determinante a querer parecer mujer, pues soy gay, tengo cuerpo de hombre, actuo como hombre, pero me gustan los hombres, pero a la vez me gusta sentirme hombre, no me gusta parecer mujer.

Opinión por:

fernando caballero ruiz

8 Octubre 2008 - 8:27am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

es un caso bastante complejo y que debe ser estudiado en todos los aspectos muy detenidamante. Entra en juego la orientacion sexual y la educación que tiene el paciente afectado. considero fundamental la participacion de unos excelentes psicologos, psiquiatras y terapeutas para orientar y liderar el caso. esta en juego el futuro sexual de este ser humano. además, sirve como guia para futuras situaciones y ser competentes a la hora de actuar.

Opinión por:

glups

8 Octubre 2008 - 6:36am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Me pregunto por qué no esperan a que llegue la madurez sexual para permitirle darse cuenta qué es lo que más le gustaría ser? No sería muy grave tomar la decisión incorrecta en este momento por no saber con cual sexo se desempeñará mejor? Para tomar una decisión perfecta se requiere de información perfecta.

Opinión por:

Lira

8 Octubre 2008 - 8:11am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

glups que bueno seria que los padres leyeran su comentario porque yo tengo una hermana que es mestra de primaria un dia comento que hay niños que les gustaria que les faltara la vista para usar gafa, ser cojo para andar con muletas, ser invalido para tener silla de ruedas...

Opinión por:

Lira

8 Octubre 2008 - 6:41am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

...y todavia hay quien dice que la naturaleza es perfecta.

Opinión por:

octopus

8 Octubre 2008 - 6:06am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

El tema es bastante delicado desde diferentes puntos de vista. Lo increíble en este caso es que se tome la desición del sexo de un niño sin tener en cuenta sus gustos o preferencias sexuales y más aún, que la desición se tome en un escritorio con la firma de un papel que se presta para comenter un error que le arruinaría la vida de este niño. Cuantos gays hubieran dado lo que fuera para poder tomar la desición de qué sexo es que querían y en este caso esa posibilidad es real. Pero me parece irresponsable de parte de la ley pensar que tienen el derecho de tomar dicha desición.

Opinión por:

PATRICIA 1971

8 Octubre 2008 - 5:05am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Veo lo siguiente: 1) Se contradicen entre sí los médicos: para unos el niño debe cumplir la mayoría de edad antes de poder decidir, y para otros tiene una "avanzada edad", que requiere mayores estudios... ¿al fin qué? 2) La incertidumbre, a la luz de lo que dice el artículo, es meramente anatómica más no ide identificación de género; creo que eso facilita mucho las cosas. 3) Como sea, este tipo de antecedentes debe sensibilizar a la sociedad, y facilitar la aceptación y la integración de las personas que no caen dentro de la tradicional clasificación dualista de sexo y de identificación de género. Bien por el niño y ojalá todo salga bien
PATRICIA

Opinión por:

memin74

8 Octubre 2008 - 8:39am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

apenas vi el titular del articulo me dije, apuesto lo que sea que patricio si va a comentar este articulo, y preciso aqui esta patricio..... estos son los temas preferidos de los transexuales, aqui si son expertos ellos.... nunaca habia visto a patriciio haciendo un comentarioa a la 5 :05 de la mañana

Opinión por:

memin74

8 Octubre 2008 - 8:39am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

apenas vi el titular del articulo me dije, apuesto lo que sea que patricio si va a comentar este articulo, y preciso aqui esta patricio..... estos son los temas preferidos de los transexuales, aqui si son expertos ellos.... nunaca habia visto a patriciio haciendo un comentarioa a la 5 :05 de la mañana

Opinión por:

FIFOR2007

8 Octubre 2008 - 4:43am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Ojalá los medios de comunicación hablados y escritos respeten esta situación y dejen de lado el sentido amarillista y morbosa como la que hicieron con el niño de Chía Luis Santiago emitiendo fotos salidas de contexto.

Publicidad
Lo más...
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase