CICR dice que utilización de sus emblemas dificulta labor humanitaria

NO LEA ESTO SI USTED ES UNA PERSONA CONFORMISTA! Conoce ya: www.blwck.com y haz parte del cambio. Una nueva propuesta! inicia una nueva tendencia! visita ya: www.blwck.com La comunidad INTELIGENTE en Internet

Si siguen echando más leña al fuego es porque están en complot con las FARC, Señores no se dan cuenta que liberaron 15 personas, que ahorita podrian estar muertas. Su simbolo lo usaron ya los guerrilleros en varias ocasiones y Uds mudos alli si no dijeron nada y ahora vienen a rasgarse las vestiduras. Ya no más que hartos problemas tenemos los colombianos para soportarles sus imbecilidades, No más

EL REAL DUEñO DE ESE EMBLEMA ES JHONSON & JONSON, QUIEN PATENTO EL SIMBOLO, EN 1887 Y PERMITIO SU USO PARA LABORES HUMANITARIAS...., HOY JHONSON & JHONSON TIENE UNA DEMANDA CONTRA LA CRUZ ROJA POR UTILIZARLO NO PARA LABORES HUMANITARIAS SINO COMO GANCHO COMERCIAL , PARA LUCRARSE, ...ENTONCES QUE LOS MAMERTOS DE LA CRUZ ROJA CIERREN EL PICO, USAR EL EL EMBLEMA PARA RESCATAR A 15 SECUESTRADOS ES UNA LABOR MAS HUMANITARIA QUE CUALQUIERA DE LA QUE ESE COMITE HAYA HECHO EN COLOMBIA DESDE SU LLEGADA

Hummm, claro que dificulta la labor humanitaria... ahora que les van a creer... URIBISTAS IDIOTAS, que no ven mas allá de sus propias narices, no se dan cuenta que es claro que las farc ya habian arreglado la entrega de los secuestrados y que su alteza uribe se dió cuenta y se las tiró de vivo, se disfrazó de cruz roja para recibirlos y luego salir a decir que fue un gran golpe militar.... como iba a permitir Uribin este golpe de opinion para las Farc??? como dice un amigo mio MAMOOOLA... no ve que después les otorgaban el estado de beligerancia... mi querido uribe maquiavelico como siempre... sigue cagandose este país

Izquierdistas resagados y sin antenas; acaso piensan seguir combatiendo a uribe con el cuentico de la CICR.?, pegados de mocos? No hace falta ser un mago para darse cuenta que Uribe esta cagado de la risa. Para eso, nombren a Nydiamorales como jefe del secretariado ya que por lo menos ella se desgasta todos los días haciendo conjeturas y no falta el imbécil que le crea, por ue don Cano y sus compadres están armando cambuche en otro lado y no precisamente en Ecuador y Venezuela.

Guerrilla inutil y bizantina, en 60 años de lucha armada por tomarse el poder no vio ni a Monserrate, en cambio los paracos en cinco años (1995-2000) se tomaron el congreso.
Dediquense a limpiar potereros ineptos. Eso le pasa por seguir un viejo tan patetico e ignorante como Tirofijo. Y sigan al culo de Cano que con él también van a ganar arto.

La oposición podría adelantar críticas a Uribe en otros terrenos, tal como el social, el económico, laboral, TCL, seguridad democrática con argumentos y sin apasionamientos. Pierden puntos cuando unos los lee día tras día criticando el uso del emblema, tema que no amerita para tanta diatriba. Ya está bueno. Estuvo mal o estuvo bien. Y ya. Pero semanas con el mismo cuento sí desespera. Muy pequeña la infracción (si la hubo) para tremendo éxito. Otra cosa que me asombra es leer a "nidiamoralesf", supuestamente una dama, utilizando un lenguaje de alcantarilla. La veo excesivamente radical. Casi enfermiza. ¿Así será con sus amigos y familiares en el trato?. Sería inaguantable. Ella misma dice hoy (10:59): "la diferencia entre la bestia y el ser humano es la EDUCACION"... predica y no aplica

EL REAL DUEñO DE ESE EMBLEMA ES JHONSON & JONSON, QUIEN PATENTO EL SIMBOLO, EN 1887 Y PERMITIO SU USO PARA LABORES HUMANITARIAS...., HOY JHONSON & JHONSON TIENE UNA DEMANDA CONTRA LA CRUZ ROJA POR UTILIZARLO NO PARA LABORES HUMANITARIAS SINO COMO GANCHO COMERCIAL , PARA LUCRARSE, ...ENTONCES QUE LOS MAMERTOS DE LA CRUZ ROJA CIERREN EL PICO, USAR EL EL EMBLEMA PARA RESCATAR A 15 SECUESTRADOS ES UNA LABOR MAS HUMANITARIA QUE CUALQUIERA DE LA QUE ESE COMITE HAYA HECHO EN COLOMBIA DESDE SU LLEGADA

EN DONDE VENDEN LAS VACUNAS MAS CARAS DEL PAIS?
!!!! EN LA CRUZ ROJA!!!! QUE HA HECHO DE BUENO LA CRUZ ROJA EN COLOMBIA ? !!! NADA!!! ROBAR INCAUTOS!!!

Por LUIS EDUARDO MORENO:
PORQUE EL PERIODICO EL TIEMPO NO ME PUBLICAN MIS COMENTARIOS SOBRE LA YIDIS POLITICA QUE ACABO DE HACER EN ESE ESPACIO, en ninguna columna ,ARGUMENTANDO QUE NO SE PERMITE COMENTARIOS REPETIDOS, SI YÓ NO HE HECHO NINGUN COMENTARIO AL RESPETO, EN ninguna columna de ese periodico ,ES EL PRIMERO Y SE NIEGAN A PUBLICARMENLO...CENSURA...CENSURA.. POR DIOS, LUEGO DISQUE NO ESTAMOS EN UNA DEMOCRACIA, O ESQUE SOLO DEJAN PUBLICAR SOLAMENTE LO QUE LES CONVIENE. QUE EL PUEBLO SEPA, LO DEMAS LO TAPAN.,LO CENSURAN...LIBERTAD DE PRENSA Y DE OPINION,..POR FAVOR

uyyy regañaron a algunos editorialistas, pero bueno al fin y al cabo esas almas que estaba sin esperanzas de que los farcos jamás los liberaran están sanos, libres y contentos, eso es lo importante y lo que el CICR entiende también, esos muchachos son inteligentes, ¿bonito así no?

EL REAL DUEñO DE ESE EMBLEMA ES JHONSON & JONSON, QUIEN PATENTO EL SIMBOLO, EN 1887 Y PERMITIO SU USO PARA LABORES HUMANITARIAS...., HOY JHONSON & JHONSON TIENE UNA DEMANDA CONTRA LA CRUZ ROJA POR UTILIZARLO NO PARA LABORES HUMANITARIAS SINO COMO GANCHO COMERCIAL , PARA LUCRARSE, ...ENTONCES QUE LOS MAMERTOS DE LA CRUZ ROJA CIERREN EL PICO, USAR EL EL EMBLEMA PARA RESCATAR A 15 SECUESTRADOS ES UNA LABOR MAS HUMANITARIA QUE CUALQUIERA DE LA QUE ESE COMITE HAYA HECHO EN COLOMBIA DESDE SU LLEGADA

Pienso que la Cruz Roja debiera ser más contundente en sus declaraciones
http://emmaflood.wordpress.com/

SI LA CRUZ ROJA ES INCAPAZ DE REALIZAR LABORES HUMANITRIAS CON EL EMBLEMA QUE LES PRESTA JHONSON & JHONSON, ENTONCES QUE SEA EL EJERCITO COLOMBIANO EL QUE LO HAGA!!!!!

LO MAS NOTABLE QUE LA CRUZ ROJA HA HECHO EN COLOMBIA ES HABER ENTREGADO UN COSTOSO EDIFICIO A UN GRUPO DE DESPLAZADOS QUE LO DESTRUYO, SER´A QUE L CRUZ ROJA RESPONDIO POR ESOS DAñOS, SEGURAMENTE NO.......... EL EMBLEMA ES DE J & J,QUE NO PROTESTEN POR LA UTILIZACION DE UN EMBLEMA QUE NO LES PERTENECE

Cilantro, papa, cebolla aguacate, lleve la piña perolera, arveja.... Foristas VERDULERAS

EL REAL DUEñO DE ESE EMBLEMA ES JHONSON & JONSON, QUIEN PATENTO EL SIMBOLO, EN 1887 Y PERMITIO SU USO PARA LABORES HUMANITARIAS...., HOY JHONSON & JHONSON TIENE UNA DEMANDA CONTRA LA CRUZ ROJA POR UTILIZARLO NO PARA LABORES HUMANITARIAS SINO COMO GANCHO COMERCIAL , PARA LUCRARSE, ...ENTONCES QUE LOS MAMERTOS DE LA CRUZ ROJA CIERREN EL PICO, USAR EL EL EMBLEMA PARA RESCATAR A 15 SECUESTRADOS ES UNA LABOR MAS HUMANITARIA QUE CUALQUIERA DE LA QUE ESE COMITE HAYA HECHO EN COLOMBIA DESDE SU LLEGADA

lA CRRUZ ROJA TIENE QUE TENER EN CUENTA QUE ESTE PAIS ES MANEJAJADO POR UN PRESIDENTE PARAMILITAR, MAFIOSO Y SIN NINGUN ESCRUPULO, DEBEN CUIDARSE PUES LOS PUEDE DESAPARECER POR HABER DENUNCIADO DEL MAL USO DEL ENBLEMA DE LA CRUZ ROJA, OJO CON ESTE PARAGOBIERNO CON INFULAS DE DICTADOR DE REPUBLICA BANANA DE COLOMBIA., O LOS HECHA DEL PAIS Y LLAMA A LA mEDIA lUNA U OTRA ORRGANIZACION SIMILAR A LA CRUZ ROJA, POR QUE AL DICTADOR NO SE LE PUDE CONTRADECIR, SINO USA LA MOTOSIERRA.

lA CRRUZ ROJA TIENE QUE TENER EN CUENTA QUE ESTE PAIS ES MANEJAJADO POR UN PRESIDENTE PARAMILITAR, MAFIOSO Y SIN NINGUN ESCRUPULO, DEBEN CUIDARSE PUES LOS PUEDE DESAPARECER POR HABER DENUNCIADO DEL MAL USO DEL ENBLEMA DE LA CRUZ ROJA, OJO CON ESTE PARAGOBIERNO CON INFULAS DE DICTADOR DE REPUBLICA BANANA DE COLOMBIA., O LOS HECHA DEL PAIS Y LLAMA A LA mEDIA lUNA U OTRA ORRGANIZACION SIMILAR A LA CRUZ ROJA, POR QUE AL DICTADOR NO SE LE PUDE CONTRADECIR, SINO USA LA MOTOSIERRA.

SI LA CRUZ ROJA NO HACE NADA BUENO EN COLOMBIA, SOLO SE DEJA QUITAR EDIFICIOS POR LOS DESPLAZADOS, QUE POR LO MENOS EL EMBLEMA SIRVA PARA ALGO.

Los MAMERTOS RECALCITRANTES siguen RESPIRANDO POR LA HERIDA y se valen de minucias con tal de desacreditar la MUNDIALMENTE FAMOSA "OPERACIÓN JAQUE"!!! Que si usaron un delantal de cocina de la Cruz Roja, que si le pegaron muy duro a "Cesitar", que si dijeron que eran de "Telesucio", que si los gringos usaron binoculares, etc, etc. POBRES INFELICES: CUÁNTO LES CUESTA ADMITIR QUE EL EJÉRCITO NACIONAL LES QUITÓ INTELIGENTEMENTE LAS "JOYAS DE LA CORONA"!!! AHORA LAS NARCOTERRORISTAS FARC NO TIENEN CON QUÉ CHANTAJEAR!!! ACÉPTENLO, PERDEDORES!!!

ADEMAS , LA CRUZ ROJA HACE MUCHO QUE DEJO DE SER UNA ORGANIZACION HUMANITARIA , AHORA ES UNA MULTINACIONAL CON MUCHO ANIMO DE LUCRO

EN VEZ DE PROTESTAR DEBEN ES FELICITAR AL GOBIERNO ,AL MINISTRO Y A LOS GENERALES POR EL BUEN USO QUE SE LE DIO A SU EMBLEMA!!!!! , SIN PERMISO , PERO MUY BUEN USO, O ES QUE EL RESCATE DE 15 SECUESTRADOS NO FUE DARLE BUEN USO A ESE EMBLEMA?

Para mi gusto sigue muy blandengue el CICR, pero bueno, al menos ya ahora si hizo un poquito más de show. Aunque tambien el CICR temera por su vida, porque sabe que en este pais si se critica a Uribe, NO HAY CRUZ ROJA QUE PROTEJA.

Un opinador, "gratiniano" me hizo caer en cuenta de que la noticia insiste en que fue un desafortunado comando el que metió las de caminar.....si ésta es la manifestación del CIRC en Colombia, ¿qué irá a decir cuando conozca que todo fue planeado, diseñado?. Claro que puede ser que se esté haciendo el idiota para defender al Presidente que, de acuerdo con ésto, no contento de hacer rosca en todas las instancias del Estado, ahora pretendiendo tomarse la justicia, ya se haya apoderado de la Misión de la Cruz Roja en Colombia.

Estaban hoy como demorados los SICARIOS del POLO

Y DE QUÉ HABLAN LOS DEL "CIRC'??? ACASO ELLOS SON LOS DUEÑOS DEL EMBLEMA DE LA CRUZ ROJA??? ACASO ELLOS NO ESTÁN DEMANDADOS POR JOHNSON & JOHNSON POR EL USO INDEBIDO DE ESE SÍMBOLO??? "Johnson & Johnson demanda a Cruz Roja por usar su emblema con fines comerciales".
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/08/09/94_johnson.html

Con tanto enemigo y tanta mala voluntad que se ha creado en el planeta, ya cae. Dios esta con nosotros y las buenas energias nos acompana. Colombia esta saliendo a la luz de la verdad y los que AUN pueden estan aprendiendo la leccion. Lo monstruos hay que pararlos aunque hayan engendrado mas monstruos.

Y, acuérdense foristas, parece que El Espectador se tomó en serio lo de sacar las manifestaciones vulgares, ofensivas, groseras. Eso no se pongan a contestarle a esos que todos ya conocemos. Corren el peligro de quedar diciendo cosas en contra de una opinión que ya no existe en el foro. DÉJENLOS, que son los mejores propagandistas de por qué no se debe apoyar a un Estado Mafioso, tan vulgar e indecente como los súbditos que produce.

Mal hecha la nota, no fue un militar, fue toda la operacion y desde antes de la operacion, se utilizo el emblema de la CRuz Roja internacinal, y todos le exigimos al a misma que nos demuestre que no fue con su aval, que ellos no tienen nada que ver, que muestren su imparcialidad. Si ellos quieren que no se les señale como complies entonces deben poner la denuncia internacional por crimen de guerra., eso es lo que deben hacer en cambio de señalar columnistas. La cruz roja ya ha aparecido en otra ocasion tranportando armas en una ambulancia y O SON AYUDA O SON CRIMINALES, las dos no pueden ser.

Tiene toda la razón Tanno sobre el Protocolo que impide el uso de los logos de la Cruz Roja. Pego una noticia: "El artículo 38 del Protocolo I, Adicional a los Convenios de Ginebra, que entró en vigencia el 8 de junio de 1977, establece que “queda prohibido hacer uso indebido del signo distintivo de la cruz roja, de la media luna roja o del león y sol rojos o de otros emblemas, signos o señales establecidos en los Convenios o en el presente Protocolo”.

De Bernard Shaw: "LO ÚNICO FÁCIL DE SER, ES SER VULGAR". No digo a quiénes se la dirijo no sean que me acusen de nuevo de poligay.

yo te vere llorar

tanna hp come m paraco

Dicen, los uribestias, que "qué mamera" estar volviendo sobre temas que para ellos están superados. De la misma manera dicen sobre cada que se habla de los 70 y más congresistas, de Yidis, de las invasiones armadas a los países vecinos, de las miles de fosas, de los comandos motosierrados, del asesor, de un helicóptero en Tranquilandia, del hermano apóstol de el Aro y una interminable lista de delitos. Ellos, dicen, para qué hablar de eso. Claro, que, en contra de lo que predican, ahí sí les parece correcto el hablar sobre el M-19 y los antecedentes de Petro, las actuaciones o no de un antiguo Director del DAS y de miles de hechos que les sirven siempre para descalificar a los denunciantes o a personas que no son de su amaño.

Otra vez la burra al trigo..que devuelvan a los 15 rescatados al a selva, a los dos guerillerrtos narcotarficantes alas farc,,se excusen ante los criminales de las farc y del Polo...porque un soldado se puso un delantyal de la cruz roja..a ver dion sarkosy....regrese a INGRID rapidito..que hay que devolversela a las FARC.