El fracaso de Uribe II

para donarcadio y todos los uribestias, lo aceptamos, gracias a uribe podemos ir anapoima, pero se rajó en todo, todo lo demás...

El cumplimiento de los PND requieren mucho tiempo, y sobre todo inversion del tiempo de la gente profesional vinculada, tiempo que vale mucho, y en la medida que se les pague bien a todo el mundo siempre se desarrollaràn con mucho entusiasmo y compromiso lasmetas, sin incentivos y con problemas en la misma economia doméstica la gente hace las cosas a medias(por no decir chambon) y hasta hace las cosas sin honestidad y corrupcion, etc. Creo que el quid es que se necesitan garantias economicas para quienes estàn al frente de la ejecucion de los PND. Pasa igual en el deporte, sin garantias deportivas no hay medallas olimpicas. gheysel.blogspot.com

Profesor Gaviria, con los numeros debemos matar las emociones, propone usted un tema bien interesante y precisamente con cifras; seguimos mirando vanidades de este gobierno y dejando de lado lo fundamental como las variables de su editorial.

Los resultados anteriores pertenecen a fenomenos externos ajenos al gobierno según su criterio pero olvida decir que al comienzo del mandato de Uribe I la economia mundial era bollante y esto se reflejo favorablemente en los indicadores de la economia domestica mas no por la gestíon realizada por el equipo gubernamental.Es claro que Uribe en materia social se rajo desde su primer mandato pues la mayor parte de los recursos se estan consumiendo en la guerra la que según Jose obdulio es cosa del pasado sinembargo se sigue gastando los recursos a chorros en gastos indemostrables como las famosas recompensas por información falsa en positivos falsos.

Así la iglesia y los políticos que saben que no les conviene se empeñen en negarlo, todos los actos de este gobierno, obedecen a una actitud de clase. Proceden en defensa de intereses económicos propios y de sus mandantes internacionales. En esos planes no estamos incluidos los pobres de Colombia. Simplemente porque somos quienes trabajamos para que sus arcas se engorden día tras día. Esa es la razón de ser de este columnista, apoyar esas tropelías y oficiar de corifeo porque para eso le pagan. Por lo tanto ningún pobre de Colombia apoya a Uribe y su corrincho. Solamente acumularemos fuerzas y unificaremos criterios hasta que llegue la hora de darles su solución final.

Mas allá de las metas físicas del PND, quizá nuestro gobierno "remate" en su último año (kilometro), sus metas políticas como lo harìa un buen atleta en pruebas de "8" km. Cómo podría mejorar sus consistencia de cumplir sus "metas físicas" o logros cuantificables de desarrollod y distribucion social? gheysel.blogspot.com

Recuerde doctor gaviria que lo único de lo que se debe hablar en los medios es de las FAR los otro temas son de poca importancia.

Obvio que la situación económica internacional incide poderosamente en el desempeño económico interno, tanto en las crisis como en las bonanzas. Lo que también es cierto es que esos avatares se enfrentan con adecuadas políticas públicas de los gobiernos, cosa que en Colombia no será posible con un Ejecutivo y un Congreso dedicados a otras tareas diferentes, como defenderse (el Congreso) y atacar (el Yidispresiente) al poder judicial. Los temas del desarrollo quedaron para los Consejos Comunales, pues la alta dirigencia del estado tiene una agenda más judicial que política o económica. Este gobierno es el más parecido, en lo interno al de Samper, y en lo externo, al de Fujimori, en buena hora respondiendo a la justicia Peruana por delitos de lesa humanidad.

PREGUNTONclaro, los homicidios bajaron porque los paracos se cansaron de masacrar y se entregaron,el desempleo se volvio vagancia y la pobreza, miseria..!!!!!

¿Y Uribe III?

El fracaso de Uribe II.... y con Uribe I es igual. Durante los años 2002-2006 la economía mundial y latinoamericana creció bastante. Lo de Colombia no fue excepcional. Simplemente hacíamos parte del ciclo regional y mundial. Alberto Carrasquilla no hizo nada distinto a sentarse a ver cómo la fase del crecimiento económico cobijaba también a Colombia. Pero, eso que es evidente para cualquier observador, para los uribistas es fruto de la "seguridad democrática" y la "confianza inversionista". En cambio, la fase de declive, aun siendo también compartida con otros países y el mundo en general, se agravará por medidas de mala política adoptadas por este gobierno criminal, al que ya parece estarle llegando su navidad: la CPI y la CIJ se están ocupando del pus gubernamental.

Hablar de fracaso en terminos del desempleo, la inseguridad y la pobreza es exagerado. Este análisis no inclye la situación de la economía mundial, donde no solo en Colombia sino en otos países el desempleo y los amagos de recesión se han presentado. El uso de alimentos como generadores de energía, ha encarecido los alimentos y generado inflación. En colombia el desempleo ha aumentado y uno de los factores ha sido el tema de la revaluación. Cuando aumenta el desempleo, inmediatamente se aumenta la pobreza y a su vez se aumenta la inseguridad. La baja en la divisa nortemaricana, es a nivel mundial, los precios de los combustibles, encarece todo: alimentos, transporte, TODO. Luego este es un análisis pobre y con un objetivo: ATACAR A URIBE. Lo mismo de todos los días.

Cuando Alejandro Gaviria se decide y toma partido, lo hace muy bien. Esta columna, pese a su brevedad, es excelente ejemplo de crítica y enjuiciamiento al mal gobierno. Terrible para Colombia que esos tres índices (homicidios, desempleo y pobreza) estén creciendo.

Aqui hay un grave problema que ya muchos lo han dicho, Uribe prefiere la lealtad a la eficiencia y parte de tantos problemas de Uribe II, esta en la inoperancia de varios de sus ministros y ahora para completar la VIVEZA de otros, que quieren hacerle unos goles a los colobmianos como el actual ministro de gobierno con su reforma a la justicia

Qué importa el desempleo, la pobreza, el desplazamiento, la parapolítica, el descalabro de la salud. No importan los fracasos sociales, lo que importa es la tercera horneada con roscones nuevos.

Le recomiendo revisar, con actitud razonada que debe tener un pensamiento científico, la columna de J. Stiglitz para entender que significa un verdadero análisis económico, no simplemente el resultado de sumar y restar que usted confunde con "objetividad".El objetivo del ejercicio del análisis económico, al igual que en cualquier campo, es el bienestar del ser humano. Algunos pensamos que es moralmente correcto que abarque la mayor cantidad de personas; los sacrificios al igual que los beneficios deben ser compartidos, porque como recuerda Stiglitz, citando a Keynes, a la larga todos estamos muertos. No es justo que unos se mueran rebuscando porque los pocos acaparan prometiendo que "a la larga" todos tendrán, ¿quién cree en la bondad en el largo plazo? si hay mezquindad en el corto plazo.

El gobierno de Uribe les ofreció a los narcos protección a cambio de desmovilización. La protección incluía la legalización de los dineros sucios (lease lavado sancionado por el Estado). Esos dineros dinamizaron la economía, pero fueron la primera causa de la revaluación y del incremento en la desigualdad social. Uno puede pensar que esos anos los dineros de la mafia contribuyeron con un 2% o 3% al PIB. Hoy, cuando los narcos del pacto están extraditados, esos dineros no están recalentando la economía. El aterrizaje es lógico: un deterioro generalizado de los indicadores que usted propone más desaceleración económica y devaluación. Lamentable que ningún comentarista económico se atreva a mencionar que el éxito económico de Uribe se debió en no poca medida al dinero NARCO.

¿La seguridad urbana no compete a los alcades en primer lugar? ¿Me equivoco? ¿Si no es así es desconocimiento de esto por parte del articulista o mala fe?

En las útlimas dos semanas estuve analizando las principales variables macroeconómicas de EU, la Unión Europea, China, Japón, y América Latina. La conclusión es clara PRACTICAMENTE TODO EL MUNDO crecio entre 2002-2007. La referencia es para ponderar los ´grandes logros´ de este gobierno. El crecimiento tuvo el mismo comportamiento de toda la América Latina e igual con inflación y empleo. El balance pendiente es el de pobreza, desigualdad, desplazamiento en esos aspectos somos tristemente los de peor desempeño. En conclusión el balance en términos relativos no es nada raro y en términos absolutos estamos y seguiremos mal...Invito a leer el artículo de Joseph Striglizt e esta edición

pobreza, desempleo, muertes violentas= dr uribe II.

Bienvenido el debate. Toda argumentación debidamente sustentada es la base para aclararle a muchos ciudadanos lo que está pasando en Colombia. Pero será que estos ciudadanos participan de estos foros. Es más, sera que si de aqui se saca alguna conclusión importante, ésta la pueden recibir todos los ciudadanos con la claridad suficinete para forjarse la opinión esperada. De todas formas sus estadisticas son un un buen inicio.

ALEJANDRO, TU ESTAS TOTALMENTE EQUIVOCADO EN TODO LO QUE AQUI ESCRIBES... MIRA, LO DEL PRIMER AÑO DE MANDATO DE ESTE DICTADOR FUE CIRCO DE ENCUESTADORES Y PERIODISMO SENSACIONALISTA, EL SEGUNDO ES IGUAL PERO GRAVISIMO CUANDO UN PAIS HA PERDIDO SU ANIMO DE LUCHA Y SE DEJA MANOSEAR... Y LUEGO, EL PEOR FRACASO ES LA NO POLITICA SOCIAL REAL DONDE EL DESEMPLEO JAMAS HA SIDO SUPERADO Y DE AHÌ DERIBAN TODOS LOS GRAVES PROBLEMAS HOY INSOLUBLES AUSPICIADOS EN SIGLOS POR TODOS LOS POLITICOS QUIENES CON SUS CRIMINALES LEYES DESTRUYERON ESTA SOCIEDAD... LA POBREZA VIENE DEL DESEMPLEO, FALTA DE EDUCACION Y SALUD CRIMINALMENTE HECHA UN NEGOCIO! SOLO HAY DINERO PARA GUERRAS, ODIOS, VENGANZAS MIENTRAS EL PAIS FENECE Y TODOS BLA,BLA, BLA, MALDITOS!

Por primera vez en muchos meses el columnista no tuvo que hacer 20.000 citas para justificar sus apreciaciones. Eso representa una mejora con respecto a sus columnas anteriores. Sin embargo resultaría conveniente un análisis extenso de cada uno de los aspectos para futuras ocasiones.