Opinión| 22 Nov 2008 - 12:02 am

Humberto de la Calle

La orden de arresto a ‘Semana’

Por: Humberto de la Calle
LA ECUACIÓN TÍPICA ES ÉSTA: GObiernos tiránicos atacan la libertad de expresión bien para tapar sus desaciertos o para dejar sin aire a la oposición a fin de perpetuarse en el poder. Ha sido ésta una lucha permanente entre opresión y libertad, lucha que no termina aún. Episodios enconados de la misma se viven en el vecindario: Venezuela y Nicaragua.

El caso de Colombia es atípico. No es el Gobierno el que atenta contra la prensa, sino que los ataques se cocinan en los circuitos judiciales. Una verdadera novedad que pelecha, vaya paradoja, en vigencia de una Constitución enteramente libertaria.

Un caso famoso se refiere a un programa de radio que fue sometido literalmente a un comité de censura por orden judicial, como epílogo de una acción popular. Por fortuna la Corte Constitucional echó por tierra el engendro.

Vino el caso de la revista SoHo: con la coadyuvancia del doctor Ordóñez, a la sazón magistrado del Consejo de Estado y ahora candidato a Procurador, se quiso encarcelar a su director por una publicación considerada irreverente. El juez de segundo grado reaccionó y corrigió el desafuero.

El caso de Alfredo Molano es típico: por su tarea de crítica social se vio a las puertas de una condena. No sé en este momento en qué terminó este asunto.

Y ahora, a instancias del también magistrado Escobar Araújo, luego de dos rectificaciones, de manera totalmente desproporcionada y abusiva, se quiere encarcelar al director de Semana.

 Se sabe que el derecho al buen nombre debe ser protegido. Y que los medios de comunicación tienen una especial responsabilidad y están obligados a cuidar la verdad. Pero en el caso de Semana es evidente que la imprecisión de una publicación incidental ha sido reparada varias veces y que la exigencia actual de una tercera rectificación carece de antecedentes.

Estas situaciones merecen alguna meditación. La institucionalidad se ha venido preparando pacientemente para refrenar los ataques de los gobiernos. Hay gremios periodísticos e instancias judiciales nacionales e internacionales. De cierta manera, que los ataques vengan del órgano judicial, cubierto de entrada por una mayor legitimidad, ha tomado por sorpresa el andamiaje jurídico. Es preciso idear nuevas formas de control para evitar, como en este caso, que un director pueda ir a la cárcel, pese a que la tutela promovida por el Magistrado apenas va a ser revisada por la Corte Constitucional.

Un segundo elemento común: en el caso de Semana y de SoHo, las acciones han sido auspiciadas por superiores jerárquicos de los jueces de turno, algo que da para larga meditación. Habría que perfeccionar normas e instituciones para que, sin demérito del derecho al buen nombre, instancias impecables juzguen con mayor cuidado las actuaciones que requiera su protección.

Por fortuna la Corte Constitucional ha mantenido incólume el faro de la libertad de expresión. Por fortuna la misma justicia se ha encargado de enmendar los desafueros que se han tejido dentro del propio órgano judicial.

Solidaridad con Alejandro Santos.

  • Humberto de la Calle

4.64516
(31 votos)
Opinar| Enviar| Imprimir|
11

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

SHAOLIN SAN

23 Noviembre 2008 - 9:36pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

La justicia es para todos..... los creyentes y no creyentes, peregrinos y no peregrinos, "CRISTO", Y todos los "SANTOS"...... PARA TODOS!!!!! o entonces donde está la ecuanimidad , el equilibrio, es solo un discurso para utilizarlo cuando les conviene?, para los cocteles y las fiestas bien, donde solo se ve la bonito de una dirigencia que se retuerce en las sombras, bajo las ordenes de sus mas bajos intereses, eso debe acabar, JUSTICIA PARA TODOS, vemos normal , pues sería muy difícil perder un amigo del CLUB, en que momento esto cambio los niños bien en la cárcel, denunciados por otro niño bien .. ese ESCOBAR si es mucho traidor de la gente bien ,ósea. pero no lo entendemos pues usted parecía qué tenía una visión diferente del estado y parecía que se acercaba a la de nosotros del común

Opinión por:

SHAOLIN SAN

23 Noviembre 2008 - 9:17pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Sera que la revista y el periodista son victimas del aplastante poder de la justicia? como lo quiere hacer ver usted honorable doctor DE LA CALLE, osera que es la reacción a una acción, solo que ahora la capacidad de la respuesta se puede equiparar con su propio poder que no es nada despreciable, entonces podemos estar presenciando un choque titanes, y acaso no seria justo que si se anuncio con bombos y platillos en la portada, esta supuesta reparación , si asi se pudiera llamar, pues una vez insunuado, o comentado alguna acción borrar esta imagen del inconsiente colectivo es muy dificíl, y creo que es la primera vez que se exige hacerlo bien , pues siempre salia un languido comunicado y solo eso bastaba. QUE OPERE LA JUSTICIA Y SI QUE PAGUE CON CARCEL! COMO UN CIUDANO COMUNQUE DELINQUE.

Opinión por:

jabeso

23 Noviembre 2008 - 6:09pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

LO FOLKLORICO es la convivencia intolerante ciudadana ejercida desde cualquier investidura. Primando el "yo puedo" ante el "no me dejo", sin mirar el tímido "discúlpeme".

Opinión por:

Favorito de Midas

23 Noviembre 2008 - 4:43pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

De la Calle y su siempre insuperable síndrome del "legalismo", que cree que todo se resolverá "perfeccionando normas e instituciones", pero lo que hay que mejorar es la ética y la estatura moral de los funcionarios. El asunto antes que deberse a tareas de ingeniería jurídica, estriba en la inclinación corrupta y cínica de quienes ocupan la dirección del estado.

Opinión por:

locierto

23 Noviembre 2008 - 1:22pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Y en donde ha estado dela calle, cuando el regimen acosa y persigue a peridistas como JULIO CORONELL, MARIA JIMENA DUZAN, O CLARA LOPEZ Y OTROS, esta remora soslaya esta persecución de parte del estado.Que ca br on.

Opinión por:

Dalpin

23 Noviembre 2008 - 11:15am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Se te olvidó algo Humberto, que quienes atentan contra esa libertad de expresión beben en la misma fuente donde bebe el Presidente

Opinión por:

jaimemur

23 Noviembre 2008 - 11:04am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

PREGUNTON- y porque los jueces no obran de la misma manera en el caso de de guillermo valencia cossio?

Opinión por:

SimeonTorrente

23 Noviembre 2008 - 11:01am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Divertido aquello de que el gobierno no ataca a la prensa. Bueno, Colombia es uno de los países del mundo en donde más se asesinan periodistas, especialmente en provincia, y ¡casualidad! críticos del gobierno. Y sería mucho peor si no fuera porque las dos grandes cadenas de medios, es decir RCN y CARACOL son las oficinas de prensa del gobierno. No existe un gran medio de comunicación nacional opositor, por lo tanto pueden decir que se respeta la prensa. Pero no olvidemos el caso de Noticias Uno, tan inmisericordemente atacado por el presidente. Una cosa es una cosa...

Opinión por:

caredsal

23 Noviembre 2008 - 10:22am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Su excelente columna pone de presente uno de los mayores peligros que se cierne sobre el país: la casi inevitable llegada a la Procuraduría General de la Nación (ante la miopía de nuestros parapolíticos de la U) del exmagistrado Ordóñez ya considerado dentro del mismo Opus Dei como el más retrógrado y retardatario de sus miembros. Que el país se prepare porque la "santa inquisición" se quedará corta ante lo que viene.

Opinión por:

hurricane

23 Noviembre 2008 - 8:58am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Porque cuando las sentencias judiciales los afectan tienen los periodistas que salir a tirarle piedras al juez, o a la rama judicial, o al que les ganó la batalla jurídica? Pero cuando les favorecen exigen el acatamiento inmediato de la decisión judicial? Acaten la decisión del juez, den ejemplo!

Opinión por:

Gustavo Dorantes Cuevas

23 Noviembre 2008 - 8:23am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

No hay duda que el juez que dictó la sentencia es alguien que está esperando favores del gran faraón Tumbankamón

Opinión por:

Madre de Certero33

23 Noviembre 2008 - 2:18am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Excelente columna.

Publicidad
  • Uriel Ortiz Soto
  • Klaus Ziegler
  • Luis Eduardo Garzón
  • Tulio Elí Chinchilla
  • Rafael Orduz
  • María Teresa Herrán
  • Miguel Ángel Bastenier
  • Christopher Hitchens
Todos los columnistas
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase