Haga de elespectador.com su página de inicio
Edición Online
Opinión| 7 Nov 2008 - 11:18 pm
Hablemos claro
Vía internet
Por: Iván Mejía Álvarez
Lo hace a través de una página web muy cercana al presidente de la entidad. Es una idea interesante, aunque la verdad sea dicha, al final, sea cual sea el resultado, no será muy justa dicha elección.
Ya desde el enunciado de los 40 candidatos se han cometido algunas pequeñas injusticias. Es un listado subjetivo, del gusto de algunas personas con criterio, pero no con la verdad absoluta. Por ejemplo, parece desacertado no incluir a un jugador como Alfredo Arango, un samario que mostró toda su clase en el Unión, Júnior y Millonarios. Es una opinión particular y, por lo tanto, discutible. Y otros incluidos no merecerían estarlo, pero es igual cuestión de gustos...
El método aprobado para la selección oficial de la Dimayor es el que no tiene sentido. Limitar el universo votante a la internet, significa descalificar la opinión de muchísimos aficionados mayores de edad, veteranos podríamos decir, que no conocen la red, que no ingresan a ella, que no la manejan, pero que saben, y mucho, de fútbol. De acuerdo con estos parámetros, el resultado final estará sometido al criterio de los votantes jóvenes, menores de determinada edad, que tienen a la internet como su almohada de confianza.
Los internautas, en su inmensa mayoría, votarán por los jugadores que han visto, los que recuerdan de vivencias particulares y eso no parece ser lo más equitativo. Es lo real, no lo correcto. Por eso, la Dimayor debería pensar que la interesante propuesta para escoger a los mejores cinco jugadores de la historia por votación popular podría tener otras fórmulas. Por ejemplo, abriendo unas urnas en los estadios, un cupón en los periódicos o vendiendo la idea a un patrocinador que la desarrolle nacionalmente.
Y como punto de referencia, cabe recordar que la FIFA utilizó el mismo modelo para seleccionar al mejor jugador de la historia y con este método de la red ganó Maradona. Después, con otros parámetros, consultando ex jugadores, técnicos, dirigentes y dándoles una puntuación calificada a sus votos, triunfó Pelé.
-
Iván Mejía Álvarez
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
don ivan excelente analizis es verdad , por ejemplo yo tengo 18 años y no e visto jugar a la mayoria de glorias de este pais
vi a valderrama en su etapa final , vi a el tino muy pocas veces nome uqedade otra mas q elegir q se yo ahhh jmmm giovani moreno oa lgo asi.
sin embargo es una mejor idea q escogieran periodistas de la vieja guardia estos 5 jugadores uds conocen mas de el futbol colombianao q cualquier votante
doy mis 5 aunque la mayoria no los vi:
willington ortiz
vaderrama
asprilla
iguaran
y no se tal vez aristizabal aunque no soy hincha de nacional ni nada solo por sus goles xD
Sr. Iván Mejía, recuerde que estos mismos delinc... dirigentes del fútbol prometieron renunciar en pleno si no clasificaba la rosca al mundial....
Buena columna, pero la conclusión no la comparto. No se puede comparar a Pelé, quien estaba rodeado de muchos jugadores, que fácilmente están dentro de los 100 más grandes de la historia (Garrincha, Babá, Zagalo, etc) con Maradona. El campeonato mundial del 86 y el subcampeonato del 90 los logró el con 10 más. La época en que jugó Pelé se daba más libertad para jugar, aunque muchas veces lo lesionaron, los esquemas tácticos no eran tan defensivos. Por eso Maradona ha sido, es y será el mejor!!!
Con absoluta seguridad, quienes vimos jugar al maestro Arboleda podemos decir, sin lugar a equivocarnos, que él surgió en el momento inadecuado. De haber mostrado en esta època la elegancia e inteligencia de su juego, no estaría en Colombia sino disputándole el puesto a Kaká. Estes es el más parecido con que podríamos comparar a Jairo. La historia de la Dimayor, entonces, será injusta con él y con muchos otros tan buenos como el MAESTRO. Así; con mayúsculas porque eso fué él.
Buen analisis, pero el mejor jugador de la historia si es Maradona, Pelé tenia un equipazo que no lo necesitan para ser campeon en cambio maradona se echo el equipo al hombro.
Estoy completamente de acuerdo en este sentido con Ivan Mejia, el sentido comun lo indica que es asi.
Ivan ,su comentario es acertado y justo con la realidad de la històrìa por ejemplo muchos de los votantes no vieron jugar al maestrico Arboleda,
totalmente de acuerdo don ivan
totalmente de acuerdo don ivan
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.