Opinión| 31 Ago 2008 - 5:36 pm

Salomón Kalmanovitz

Aumenta el desempleo

Por: Salomón Kalmanovitz
EL AÑO PASADO LA ECONOMÍA CREció 8,2%, pero el desempleo descendió sólo un punto porcentual. En la primera mitad del 2008 la economía continuó creciendo al 4%, pero el desempleo perdió el punto ganado el año anterior. ¿Por qué será que el crecimiento económico colombiano es tan poco intensivo en empleo? ¿Será el resultado de la política monetaria? O  ¿serán otras las razones?

La primera reacción del presidente Uribe fue endilgarle la responsabilidad al sospechoso de siempre: el Banco de la República. Hay que decir que la cultura del chivo expiatorio es un progreso de la humanidad, pues desplazó el sacrificio humano de cientos de vírgenes y jóvenes inocentes. En este caso, no se martiriza a los codirectores en la picota pública con la esperanza de conjurar el desempleo que nos agobia, sino que sirven para que la opinión pública no se lo cobre al Gobierno.

El alza de la tasa de interés que decretó el Emisor el mes pasado la colocó a un nivel real de menos de 3 puntos (tasa del 10% contra la inflación del 7,2%). La cartera aumentaba en agosto al 17% anual, que es un crecimiento recio del crédito. Entonces el menor crecimiento de la economía no se debe a la política monetaria.

La ralentización se origina más bien en el contagio de condiciones recesivas internacionales, en la revaluación del peso, intensificada por la política fiscal deficitaria del Gobierno, en la inflación que resta demanda y en los cambios inesperados de la política comercial de Venezuela. El presupuesto de 2009 está totalmente desfinanciado, pero las intenciones de gasto que carga serían fatales para los equilibrios macroeconómicos del país: lo expone a una crisis financiera de grandes proporciones.

Pero volvamos a la pregunta inicial de por qué la acumulación de capital en Colombia es poco intensiva en empleo. En un programa radial al que asistí recientemente nos invitaron a un tinto y nos pasaron a una sala donde había dos máquinas dispensadoras, una de café y la otra de comidas rápidas. Pregunté: ¿y la de los tintos? Me contestaron que la despidieron porque las máquinas habían sido abaratadas por la revaluación y el Gobierno les había dado un descuento tributario del 40% sobre su valor. Los parafiscales, entre tanto, habían encarecido la nómina para pagar por la ineficiencia del Seguro Social, mientras que Sena, ICBF y cajas de compensación aumentaban 9% el valor de los salarios, ingresos destinados en su mayor parte al desperdicio burocrático público y privado. Así fue como acabaron con la de los tintos.

El Presidente, como mucha gente, no cree en las segundas consecuencias de las decisiones económicas. Es claro que las exenciones tributarias a las máquinas eran innecesarias pues estaba operando el incentivo de la revaluación. Lo que estimuló la política fue la substitución del trabajo por maquinaria, en una economía caracterizada por la sobreoferta de mano de obra. Se agravó así la informalidad, el desempleo y el subempleo en la que yace más de la mitad de la población colombiana. Una tercera consecuencia fue la de reducir el recaudo tributario cuando existe un enorme faltante en las arcas del Gobierno. Es que el palo estaba demasiado delgado para cucharas.

Las políticas del Gobierno que pretenden aumentar el empleo son inhumanas: la precariedad laboral a través de las “cooperativas” de trabajo, la reducción de los salarios bajos del personal que labora en la jornada nocturna, que fuera decretada contra natura a partir de las 10 p.m., y la hostilidad contra la dirigencia sindical. Con razón, la firma del TLC fue condicionada a la eliminación de estas excrecencias de la legislación laboral colombiana.

* Decano Universidad Jorge Tadeo Lozano.

  • Salomón Kalmanovitz

4.866665
(45 votos)
Opinar| Enviar| Imprimir|
17

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

pepeperez

1 Septiembre 2008 - 10:06pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Apreciado lo que no puedo entender es porque se cree que un empleo como la de los tintos es un empleo digno, en la mayoría de los casos la de los tinto ni siquiera recibe seguridad social, en Colombia se necesita una política independiente ciertamente de la economía pero también audacia algo que tristemente poco se ve y poco se recompensa nunca podrán crear una economía digno de su pueblo.

Opinión por:

herejiaeconomica

1 Septiembre 2008 - 7:33pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Seamos claros. Si el gobierno fuera dueño del BC, podría hacer mucho dinero, y con el dinero muchas obras: Colegios, hospitales, descontaminación, carreteras, acueductos.... en fin. Con tantas obras por hacer se podría dar mucho trabajo. Imaginense... habiendo plata...¿Que eso produciría inflación? Eso es lo que creen. Pero no. Produciría mucha competencia, y eso haría bajar los precios. ¿Que eso produciría endeudamiento? Para nada, el país sería libre de deudas. ¿Sabían que ningún país tiene porqué endeudarse?. El problema es que hace rato somos esclavos de la deuda, y nos cuesta dejar de pensar como esclavos.

Opinión por:

bulldog

2 Septiembre 2008 - 9:06am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

En Venezuela piensan eso y la inflación del 30% al año (similarmente en Argentina) hace en consecuencia desaparecer casi la tercera parte del dinero del país cada año. Lo peor es que -tercos- vuelven a aumentar la cantidad de dinero cada vez más. Ya sabemos donde termina eso: en los ochenta en Latinoamerica le jalaban a crecer a punta de dinero y las inflaciones eran de más del 1000% mensual y las economías terminaban quebradas, como está hoy la de Zimbabwe. En cambio, ningún país desarrollado o que crezca mucho hace crecer el dinero más que lo que crece la economía. Solo es cuestión de mirar las cuentas de los Bancos Centrales de cada país que están en internet. La economía no se hace a punta de sentido común sino investigando y mirando números: "echandole lapiz" como dicen los campesinos

Opinión por:

MAuro Azrate

1 Septiembre 2008 - 5:41pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Simplemente todo lo malo que pasa en Colombia, no es culpa del presidente, es culpa del banco de la república, del dane, de la corte suprema, de la oposición, de los periodistas, etc, pero NUNCA del presidente.

Opinión por:

bulldog

2 Septiembre 2008 - 9:13am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Eso no es cierto. Mire que el Banco de la República ha subido la tasa de interés desde hace meses y el crédito sigue creciendo y mucho. Por otro lado, hace dos años los bancos llegaron a prestar al 12% anual para comprar casa porque la inflación venía bajando desde 1999 y se pensaba que por estas fechas iba a estar alrededor del 3.5 o 4%. Con una inflación del 7 u 8% ningún banco va a ser tan pendejo de prestar al 12%. conclusión: si se descuida la inflación, a largo plazo las tasas suben. Hay que ser serios con estas cosas y no populistas. Mire que -aparte de en USA e Inglaterra que tienen recesiones- en todos los países desarrollados están subiendo las tasas. Lo mismo hacen los coreanos y los chinos. O será que ellos no saben de crecimiento?

Opinión por:

herejiaeconomica

1 Septiembre 2008 - 7:24pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

No es bueno buscar culpables. Encuentre las causas y sabrá lo que se debe hacer. Por ejemplo, si sube tasa de interés, se va a frenar el gasto, y la inversión y la producción. Y aunque todos creen que disminuirá la inflación, realmente eso no ocurre. Si le quita dinero en circulación al sistema, va a tener un grave problema. Las ventas se van a bajar, Si bajan los precios será para liquidar existencias y después liquidar la empresa, lo que va a incrementar el desempleo. Si las combina ambas al mismo tiempo pues va a ser más grave. Usted mismo podrá sacar conclusiones.

Opinión por:

gh

1 Septiembre 2008 - 4:45pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Sencillamente magistral. Separar la ordenación del gasto de las políticas monetarias es la clave para entender el embrollo de pan y circo al que nos tienen anclados. La cuestión es que en Colombia el pan disminuye mientras el circo aumenta.

Opinión por:

Jaime A. Rodriguez G.

1 Septiembre 2008 - 3:59pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Es clara que la política del gobierno tiende a favorecer a los empleadores bajo el supuesto de que menores costos permite la generación de empleo, pero como Ud. profesor Kalmanovitz los señala la variación de los precios relativos de trabajo y capital, hizo más intensiva la producción en capital que en trabajo. Este fenómeno se vió acentuado por la revaluación que hizo posible la importación no solo de bienes de capital sino de materias primas importadas. Ahora bien con un crecimiento del 8% se generon presiones inflacionarias que sumadas al déficit fiscal ocasionaron la inevitable desaceleración de la producción y el empleo.

Opinión por:

Revolt1

1 Septiembre 2008 - 1:56pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Vuelvo y pregunto, ¿los 2500.000 desempleado hacen parte del 92%?

Opinión por:

antomapi

1 Septiembre 2008 - 11:00am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

CREO, QUE LA SITUACION ESTA BASTANTE BIEN EXPLICADA, OJALA NO SE LE VENGA EL DAS,ETCC,ETC POR HACER ESTE TIPO DE RAZONAMINETOS Y LE BUSQUEN QUE MALO HIZO EN SU CARGO ANTERIORMENTE, PARA QUE USTED PIERDA CREDIBILIDA, ESTRATEGIA ESTATAL CONTRA LOS QUE DIFIEREN DE SU PENSAMIENTO

Opinión por:

herejiaeconomica

1 Septiembre 2008 - 9:50am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Les contaré la verdad sobre los ciclos económicos. Primero, en los momentos de expansión, y en la medida que la competencia va aumentando va llegando el momento de bajar los precios. Esto a los grandes les produce pánico y dicen que la economía está recalentada. Entonces ordenan subir los intereses (para eliminar adversarios, crear inlación, generar desempleo) y nos dicen que es para controlar la inflación. Luego odenan al gobierno disminuir el gasto público. Y luego aumentan encajes para disminuir el circulante (quitarle dinero al sistema económico). Cuando todo el mundo está quebrado, entonces viene el capital especulativo internacional a comrar todo en baratijas, y volver a iniciar la expansión. Todo lo organiza el Banco central, siguiendo los lineamientos del FMI, que a su vez ...

Opinión por:

anacleto godoy

1 Septiembre 2008 - 9:46am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

La historia de siempre, a los empresarios les va bien pero al pueblo mal.

Opinión por:

otoname

1 Septiembre 2008 - 9:14am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Al que dice que el modelo economico desde los 90 va creciendo: Interesante que a la hora de hacer las estadisticas se suma el dinero de los pobres mas la de los ricos, se divide por todos y taraaaaaaannnnnn, todos estamos solventes segun los resultados. si han visto como hasta el que vende chiclets y aguates en los buses lo cuentan ahora como empleado?

Opinión por:

Bojman

1 Septiembre 2008 - 7:07am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Aparte de los dineros calientes que obviamente incrementan inflacion y devaluación por ingresos de dolares sucios, la politica de reducir costos laborales, bajar impuetsos beneficiando a los empresarios para que éstos por caridad generen empleo si acaso serviría en una economía cerrada donde no sería usual sacar el dinero y el empresario estaria en la obligaicon de reinvertirlo en el país. Pero las empresas lo que han venido haciendo es incrementando sus politicas de expansión regional hacia otros países, comprando empresas, titulos valores o guardando el dinero en el banco, prácticas que no generan un solo puesto de trabajo en el país.

Opinión por:

manuelmejia

1 Septiembre 2008 - 6:27am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

A comienzos de la década de los 90 la banca mundial se dedica en firme acumular el dinero que en grandes cantidades producían--y siguen produciendo--el narcotráfico y la venta ilegal de armamento,algo así como 450 mil millones de dollares al anio,tal volumen de contantes y sonantes era muy díficil guardarlos en forma indefinida,pero lo pudieron hacer durante diez anios,ellos tenían en sus arcas el dinero que tanta falta hacía,pero pam,llegó la derecha a USA,Espania e Italia,las mafias bancarias vieron su oportunidad,sacaron el dinero a manos llenas,la construcción de vivienda se disparó un 3000%,los préstamos con poca exigencia eran la norma,había que poner ese "platalalal"en manos de la gente y de gobiernos corruptos,ese fue el boom de alvaraco uribe,el boom ya pasó,se vino la destorcida.

Opinión por:

manuelmejia

1 Septiembre 2008 - 6:36am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

A casi todos los articulistas económicos les da pánico decirle la verdad a alvaraco uribe,él nada ha hecho,lo de cocalombia y el mundo ha sido una coyuntura por lo que digo antes,pero los mesías no se equivocan menos si ese mesías es narcoparamesías que asesina y manda asesinar contradictores o por lo menos les echa la interpol acusándolos de aparecer en el computador biónico.Es más si alvaraco no llega a narcoparadesgobernar,la cosa hubiese sido mejor para todos,menos guerra,más dinero para invertir en lo social,en la vida,no en la muerte y en la narcoparacorrupción que están desbordadas,alvaraco se dedicó a recavar apoyos a costa de bajar impuestos y tributos a los que más ganan,perversa y sucia forma de premiar al que más tiene en detrimento del asalariado que es quien más impuesto paga

Opinión por:

Defensorpaccis

1 Septiembre 2008 - 5:11am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Hace rato, por lo menos desde 1990, el modelo económico colombiano genera crecimiento pero no genera empleo. De hecho, no está pensado para eso. Además de estar casado con la peregrina teoría de que el crecimiento en la cúspide terminará, por derrame, beneficiando a toda la sociedad. No existe un pastel que se esté construyendo para mañana y por eso serían necesarios los sacrificios de hoy. Nunca habrá pastel para repartir. Ni mañana ni pasado mañana. Ahora, junto con Salomón, se comparte que bajo este gobierno desventurado las cosas se han agravado hasta límites escandalosos. Basta hablar con gente de estratos populares que no sean de familias en acción, ni informantes, ni miembros de sectas protestantes, para ver cómo se está poniendo el maní.

Publicidad
  • Uriel Ortiz Soto
  • Klaus Ziegler
  • Luis Eduardo Garzón
  • Tulio Elí Chinchilla
  • Rafael Orduz
  • María Teresa Herrán
  • Miguel Ángel Bastenier
  • Christopher Hitchens
Todos los columnistas
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase