Editorial| 25 Ago 2008 - 9:33 pm

De encuentros y complots

UN NUEVO ESCÁNDALO MEDIÁTICO —como si hicieran falta en la cotidianidad nacional— estremece a los colombianos, por cuenta esta vez de la revelación el fin de semana de la reunión que en la Casa de Nariño sostuvieron hace algo más de cuatro meses el secretario jurídico de la Presidencia, Edmundo del Castillo, y el secretario de prensa, César Mauricio Velásquez, con el abogado de alias Don Berna, Diego Álvarez, y quien fuera su mano derecha, Antonio López, alias Job, para conocer de las supuestas denuncias que estos últimos tenían en contra de la Corte Suprema de Justicia, a partir de grabaciones ilegales que habían hecho de algunos de sus miembros.

Ha salido el propio Presidente de la República en defensa de sus funcionarios con argumentos que en principio suenan válidos. Ha defendido, como encargado del orden público, el derecho y el deber que le asiste en recibir informaciones sobre posibles delitos. Ha demostrado que no se trató de un encuentro clandestino en la Casa de Nariño, sino que existen los registros pertinentes de la visita. Ha asegurado que no había intención de “enlodar” la labor de la Corte Suprema de Justicia, lo cual quedaría demostrado con que no se filtró la información que en su contra traían los delegados del mafioso de marras. Y ha sostenido que sus funcionarios no formularon denuncia alguna porque encontraron la información “irrelevante” o porque la transcripción de las grabaciones entregadas no se ha terminado, cuatro meses después.

Todas estas clarificaciones, en efecto, darían para pensar que se trata de un escándalo de poca monta, magnificado por la tensión cada vez más aguda entre las ramas del poder público a raíz de las investigaciones que adelanta la justicia por las para-farc-yidispolítica. Con todo, hay elementos de este episodio que generan dudas.

De entrada, por ejemplo, y así no sea delito, es un despropósito que el secretario jurídico de la Presidencia —cuya función es dar conceptos jurídicos, preparar proyectos de ley, decretos y resoluciones, revisar contratos y a lo sumo colaborar en los juicios contra la Nación, y no como se presentó ayer, ser “el abogado del presidente Uribe”— haya promovido una reunión con paramilitares para recibir acusaciones contra la Corte Suprema de Justicia. Mayor despropósito aún es que haya asistido a una reunión de ese corte el secretario de prensa, cual si estuviera presto a manejar la información que de allí saliera de manera estratégica. Esa fue una reunión que, si se consideraba importante que se tramitara desde la Casa de Nariño, debió conducir desde el comienzo el Alto Comisionado de Paz o que, de lo contrario, se debió evitar y remitir a las autoridades judiciales.

Son elementos de procedimiento tan sencillos como esos los que llevan a algunos a pensar  que todo se trató de una operación de la Casa de Nariño, en alianza con peligrosos delincuentes, para desprestigiar a los magistrados. La informalidad en asuntos de tan alto calibre y con tan oscuros personajes no parece la mejor manera para tramitar los asuntos públicos, así a veces se obtengan informaciones valiosas.

También sorprende la afirmación de que no se hizo nada con el material entregado, porque se consideró que era “irrelevante”. Ante una denuncia de tal gravedad, como la que supuestamente contenía el material ofrecido, la relevancia de la información no era asunto que el secretario jurídico de la Presidencia, y menos el de prensa, pudieran valorar, sino que debieron haber permitido que las autoridades judiciales lo hicieran. E igual, si les resultaba irrelevante la denuncia, los funcionarios de Palacio deberían haberse cuando menos escandalizado de comprobar cómo unos peligrosos delincuentes intentaban desprestigiar a la Corte Suprema de Justicia y salir a denunciarlo a voz en cuello, como seguramente lo hubieran hecho si las denuncias contra la Corte hubiesen tenido sustento.

Porque una cosa que sí queda clara de este escándalo con que comienza la semana, es que las maniobras que pretenden enlodar a la Corte Suprema de Justicia, y seguramente también a la Presidencia de la República y otras instancias del Estado, van muy en serio. Con lo cual lo que urge repetir, aunque suene a cantaleta, es que las instituciones y quienes temporalmente las representan deben actuar con mayor serenidad cada vez que surgen informaciones de este tipo, con amplia resonancia mediática, pues  mientras tanto, los delincuentes están buscando —y consiguiendo muchas veces— pescar en el río revuelto de estas peleas insulsas entre las diferentes cabezas del organigrama del Estado.

  • Elespectador.com

4.671875
(64 votos)
Opinar| Enviar| Imprimir|
39

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

emmaflood

26 Agosto 2008 - 5:49pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

En el gobierno creen que somos todos infradotados.
http://emmaflood.wordpress.com/ nueva entrada

Opinión por:

VladimirGomez

26 Agosto 2008 - 5:38pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Creo en el complot contra la corte, porque contra Uribe no hay necesidad de inventar nada, el solo se encarga de enlodarse con sus propias actuaciones y las de sus complíces, perdón quise decir funcionarios.

Opinión por:

paisacoraje

26 Agosto 2008 - 3:41pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Colombia debe ser el único país del mundo en donde unos delincuentes urden y maquinan cuidadosamente una estrategia para desprestigiar a la más alta institución judicial del país, dejan memoria fílmica de ello, pretenden compartirla con funcionarios del más alto nivel, y el señor Presidente en un inusitado y desesperado afán por defender a sus empleados resulta diciendo que eso es algo intrascendente y que por ello no dio cuenta a las autoridades competentes. ¿Habrase visto?

Opinión por:

Contradictor

26 Agosto 2008 - 3:24pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Como uribe ordenò cerrar la oficina de envigado, entonces los paras se trasladaron a despachar desde la casa de nariño.

Opinión por:

calypsoblue

26 Agosto 2008 - 2:55pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Amigos foristas uds se imaginan que puede estar pensando el fiscal de la CORTE PENAL INTERNACIONAL, con estos para-escandalos? En que pais del mundo civilizado o medio decente entran como perros por su casa narcotraficantes y masacradores al palacio presidencial?
QUE ABERRANTE! Las disculpas de Varito suenan mas a coartadas que a respuestas serias. LA indiamenta furibista y fanatica no alcanza a percibir en la cloaca moral en que se encuentra. AFORTUNADAMENTE la comunidad internacional y la C.P.I. empezaron a tomar cartas en el asunto. ALLI no funcionan la yidis-democracia, ni las motosierras, ni los "incentivos' a los millonarios, NI el voten, voten antes que los metan presos, ni la guerra sucia, ni la motosierra. URIBE-- PARA-CO tus di-as es-tan conta-dos!! (bis 4 veces)

Opinión por:

brujito2000

26 Agosto 2008 - 11:53am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

PURA BASURA MEDIATICA ESTE EDITORIAL PARA SOSTENER Y JUSTIFICAR A UN DELINCUENTE, HUBIESE QUERIDO VER A ESTE EDITORIALISTA SI ALGO COMO LO QUE PASO HUBIESE SUCEDIDO CON PIEDAD CORDOBA, YA ESTUVIERAN PIDIENDO QUE LA QUEMARAN ENB LA HOGUERA....TRAIDORES, MERCENARIOS AL SERVICIO DEL CAPITAL, ESO SON LOS DUEÑOS DEL ESPECTADOR, EL TIEMPO Y RCN

Opinión por:

donjav

26 Agosto 2008 - 11:52am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

A quién más le conviene la revoltura es al mismo gobierno, en pais revuelto, ganancia de gobernantes, políticos y corruptos. atención, atención Columbian Circus cuya sede principal es en la Carpa de Nariño, anunciará por RCN, radio y tv con la presentadora oficial Dávila su nueva función con los mismos actores, esten pendientes muy pronto, con razón algunos entendidos dice que al Palacio de Nariño, le dicen " la Casa de las almorranas, cada nada el chiquito se alborota".

Opinión por:

ocampo

26 Agosto 2008 - 11:03am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Hay que ser muy sínico como lo es el seudo-presidente al salir en una rueda de prensa a justificar el encuentro en "la casa de nari" con esos delincuentes. Y ahí es donde sale a relucir el conformismo e indiferencia de una "mayoría" que prefiere no quitarse la venda de los ojos para que así la sigan arreando y le sigan dando circo. Pareciera que la cultura del narcotráfico, la corrupción y todas sus implicaciones fueran un aliciente para una sociedad complaciente con las canalladas del seudo-gobierno, pareciera que entre más escándalos, mas torcidos y mas atropellos a la verdad y a la justicia, mas complacida se siente la sociedad colombiana. La cotidianidad en este país olvidado por dios es el reflejo del decaimiento y la auto-complacencia. Estamos en la olla...pero bien podrida!

Opinión por:

Rosario Prieto-Rasa

26 Agosto 2008 - 10:59am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

EL PRESIDENTE DEBERIA GUARDAR LA COMPOSTURA, Y NO REGARSE EN VERSO Y EN PROSA, TRATANDO DE EXPLICAR LO INEXPLICABLE, Y COMO NO SE PUEDE DEFENDER, EMPIEZA A DESPOTRICAR DE RAIMUNDO Y TODO EL MUNDO, EL PRESIDENTE NO ENTIENDE QUE LO QUE ESTÁ MAL ES ESTE GOBIERNO, LOS OTROS GOBERNANTES SI BIEN ES CIERTO COMETIERON MUCHOS ERRORES, TAMBIÉN TUVIERON CONTRADICTORES Y OPOSITORES, PERO NO COMPRABAN PELEAS , SI ÉL ASEGURA QUE GAVIRIA SE ALIO CON DELINCUENTES PARA ACABAR CON OTROS DELINCUENTES, ACOSO EL NO ESTÁ HACIENDO LO MISMO? Y PEOR, PORQUE LA LACRA DE DELINCUENTES CON LOS QUE SE ALIÓ, COMO SON LOS PARAMILITARES SONS PEORES. EL PRESIDENTE NO ES ENTE DE CONTROL, NO ES FISCALIA, NO ES JUEZ PARA QUE RECIBA TESTIMONIOS DE DELINCUENTES, DEJE QUE CADA ENTIDAD HAGA SU LABOR SIN SU INTERVENCIÓN

Opinión por:

Benito Cámelas

26 Agosto 2008 - 10:30am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Valdría la pena analizar también las otras respuestas de Uribe: la acusación a César Gaviria de haberse aliado con los Pepes para luchar contra Pablo Escobar, los señalamientos a Daniel Coronell por haber ocultado las pruebas de un delito (el cohecho del presidente, ni más ni menos) y la repetición de su inquina contra Petro.

Opinión por:

Olivo

26 Agosto 2008 - 10:08am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Será que de ahora en adelante debemos llamar la sede del gobierno "la casa de nari"?

Opinión por:

brujito2000

26 Agosto 2008 - 11:50am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

NO, OFICINA DE ENVIGADO 2

Opinión por:

exeter

26 Agosto 2008 - 9:43am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Este editorial representa el mismo pensamiento de millones de personas honradas que tenemos poder de asombro, pero le faltó algo: si este escándalo se hubiese presentado en países más civilizados, el hecho, irremediablemente generaría la caída del gobierno.
Raro. Si esta misma semana se hiciera una encuesta en favor o en contra del presidente Uribe, los colombianos y el mundo veríamos que su popularidad, en vez de declinar, aumenta asombrosamente. ¡Aleluya! Colombia es inmortal

Opinión por:

rocapre

26 Agosto 2008 - 5:13pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Porque las supuestas encuestas son MANIPULADAS..!! Espere a verlas cuando ya Alvaraco no le sirva mas y se le vuelva incómodo a la extrema derecha de CULO-MBIA..!!

Opinión por:

manuelmejia

26 Agosto 2008 - 9:19am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

manuelmejia
26 agosto 2008 - 9:13am
Responder a esta opinión Si el fiscal Moreno Ocampo y el juez Baltazar Garzón no estubieran investigando en cocalombia sino en Venezuela o Ecuador,se imaginan los titulares de la gran falsimedia mundial!hubiesen sido titulares diferentes y falsos cada cinco minutos,CNN y EURONEWS no hablarían de cosa distinta,"El Pais"y "El Mundo"de Espania se sebarían de lo lindo,ni hablemos del diario de la corona ABC,ese hubiese pedido a Garzón que aplicara la pena de muerte para Chávez y Correa.Pero nada,no han mencionado ni de relanzina toda las prquerías cocalombianas-parauribistas,es esa la "prensa independiente e imparcial"de la que habla la SIP,que tampoco ha dicho esta boca es mía.Crápulas,0 puntos

Opinión por:

paisacoraje

26 Agosto 2008 - 3:59pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Muy buena su acotación, Manuelmejia.

Opinión por:

Daniela Rinaldi

26 Agosto 2008 - 8:42am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Hoy el editorialista decidió prenderle una vela a dios y otra al diablo. ¿Será que lo llamaron desde Palacio?

Opinión por:

Atentomas

26 Agosto 2008 - 8:17am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

El presidente respalda a sus funcionarios, por que simplemente el estaba enterado, de la oportunidad que le presentaban este abogado y el personaje Job, para tener una supuesta prueva en contra de la Corte Suprema, ustedes creen, que en la casa de nariño se mueve una hoja sin la autorizacion del sr. Uribe, todo fue maquiavelicamente dirigido, para enlodar la Corte, de eso no queda ninguna duda, que pensara el fiscal de la corte internacional el Sr. Moreno, de esta nueva muestra de autoritarismo presidencial.

Opinión por:

Bayardo Ariza

26 Agosto 2008 - 8:14am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Lo primero sería bajar el calibre de las caracterizaciones generales y, solo por elemental justicia, diferenciar entre el abogado y el criminal. El primero creo, con apego a la ley, es un profesional que está asistiendo jurídicamente a un delincuente y, mientras no se demuestre lo contrario, es un ciudadano de bien. Así para muchos este "en el lugar equivocado". Y lo segundo es llamar la atención sobre el hecho cierto de que luego de esa visita NO CLANDESTINA de alias "Job" a la Presidencia de la República FUE ASESINADO EN MEDELLIN.

Opinión por:

NALENPIJAMA

26 Agosto 2008 - 8:09am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Pide usted señor, edito, serenidad a quienes temporalmente representan las instituciones del estado, en ese orden Uribe no se da por notificado, pues es no se siente representante temporal es se cree definitivo , permanente e insustituíble, El mesías.

Opinión por:

acl

26 Agosto 2008 - 7:25am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Felicitaciones, muy buen Editorial.

Opinión por:

elespectado

26 Agosto 2008 - 7:15am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Según la información conocida, el ahora difunto "Job" era un delincuente que aparecía reseñado por todos los organismos de inteligencia. Siendo así, ¿por qué fue admitido en la casa de Nariño por dos funcionarios de altísimo nivel, en lugar de ser puesto a órdenes de las autoridades correspondientes?. Quien da cobijo a delincuentes - con pleno conocimiento de causa - actúa en contra-derecho. La explicacación a esa gravísima falta no fue dada ayer en la rueda de prensa ni solicitada por ningún periodista. ¿Por qué?

Opinión por:

rocapre

26 Agosto 2008 - 5:21pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Cómo que Nó..? El propio Alvaraco dijo que dizque..."en ese momento no tenía orden de captura.(Sic)"...! Y después lo mandaron asesinar..!! Ve que tan bueno esto y tan conveniente,... antes de que se destapara el escándalo...!

Opinión por:

nihilista

26 Agosto 2008 - 7:07am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Lo inaceptable es que altos funcionarios de gobierno se reunan con paramilitares (y sus abogados) EN PALACIO. No tenian nada que hacer ni los paras en palacio, ni los funcionarios en esas compañias. Si era el caso, todo debio haber pasado por la fiscalia, o por la instancia que tuviera conocimiento de los supuestos delitos de miembros de la Corte Suprema. Para recibir denuncias esta la Policia. Pero es que tanta suciedad de este gobierno ya no aterra ni a los editoriales de EL Espectador, la indecencia es normal.

Opinión por:

requetemauricio

26 Agosto 2008 - 6:42am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

EL CARTEL DE LOS SAPOS. Desde hace días vengo diciendo que eso de la telebobela de caracol se queda cortica con nuestra realidad. Un opinado de cuyo nombre no me acuerdo, me decía que poligay, que la merde y cosas por el estilo. Veamos unos capítulos de lo que están presentando:

Opinión por:

requetemauricio

26 Agosto 2008 - 6:44am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Uribe arremete contra el senador Juan Fernando Cristo…..Uribe insistió en hablar de tráfico de testigos. Arremetió contra los liberales que lo han descalificado, porque a juicio de algunos miembros de esa colectividad política, el mandatario no tiene autoridad moral, porque lo han relacionado con algunos paramilitares. "Yo le pregunto a los gobiernos del oficialismo liberal ¿qué responsabilidad han asumido ellos ante el país por el crecimiento de la guerrilla y los paramilitares?"…. "un gobierno del oficialismo liberal que hoy se atreve a decir que este gobierno no tiene autoridad moral, se alío con los Pepes (Perseguidos por Pablo Escobar) para perseguir a Pablo Escobar…… "nunca le han dicho al país porqué para combatir a unos criminales se aliaron con otros criminales como en el caso de la alianza con los Pepes"……

Opinión por:

requetemauricio

26 Agosto 2008 - 6:44am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

…… Uribe respaldara a los funcionarios de Palacio que se reunieron con emisarios de ‘Don Berna’, mientras el alto tribunal denunció un supuesto complot en su contra orquestado desde las altas esferas del Gobierno….. acusaciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Javier Ricaurte, en el sentido de que hay un sector del Gobierno que está haciendo montajes contra el alto tribunal y, en concreto, “que está aliado con los jefes paramilitares para enlodarlo”,…. el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, manifestó con vehemencia que no existe ningún complot en contra del magistrado Iván Velásquez ni de otros miembros de la Corte Suprema, sino “una reacción al tráfico de testigos”, y desmintió que se hayan efectuado reuniones clandestinas con emisarios de alias Don Berna…. El presidente de la Corte Suprema, Francisco Javier Ricaurte, cuestionó lo que denominó “reuniones clandestinas” entre miembros de la llamada “Oficina de Envigado” y funcionarios de la Presidencia,….. mientras Uribe en Medellín pide públicamente que se desmantele la “Oficina de Envigado”, su jefe jurídico y su jefe de prensa estén recibiendo a miembros de esa organización criminal

Opinión por:

requetemauricio

26 Agosto 2008 - 6:43am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

…. Pero el Presidente no sólo defendió a sus funcionarios, sino que también arreció sus críticas en contra del Fiscal General, de la Corte misma, del oficialismo liberal, del periodista Daniel Coronell y del senador Gustavo Petro……. En principio calificó como una decisión más política que jurídica el auto inhibitorio en favor del magistrado Iván Velásquez por el caso Tasmania…… Uribe arremetió además contra el fiscal Iguarán porque destituyó a Guillermo León Valencia —ex director de fiscalías en Antioquia y hermano del Ministro del Interior y Justicia—….. “¿Van a hablar de alianzas del Gobierno que ha derrotado a los paramilitares? ¿Qué tal que el Presidente saliera a decir que los obstáculos de la extradición demuestran una alianza de la Corte con los ‘paras’?”……… “muy grave que el magistrado Iván Velásquez se emborrachara con testigos”…………… Uribe enfiló baterías contra el Partido Liberal

Opinión por:

requetemauricio

26 Agosto 2008 - 6:42am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

…….. y además fustigó, en un claro mensaje al ex presidente César Gaviria, que su Gobierno se alió con Los Pepes para perseguir a Pablo Escobar……… declaró Gaviria, quien avivó aún más la polémica al agregar que el Primer Mandatario debería dedicarse a colaborar con la Fiscalía para esclarecer las manipulaciones que desde Palacio se han montado contra la Corte Suprema, en connivencia con los paramilitares……… el Presidente volvió a acusar al senador del Polo Democrático Gustavo Petro………. El Presidente se refería a la entrevista que le concedió la ex representante Yidis Medina, en agosto de 2004…. Entre tanto, el procurador Edgardo Maya anunció la apertura de investigación disciplinaria en contra de Edmundo del Castillo y César Mauricio Velásquez….. con la frase que de manera sarcástica lanzó el senador Juan Fernando Cristo: “A la oposición no la dejan entrar a Palacio, y sí lo hacen los paramilitares”……….

Opinión por:

coloyita

26 Agosto 2008 - 6:06am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

El presidente Uribe, ha revivido al culebrero, una de los personajes que encarno é identifico a la cultura paisa. En todas sus actuaciones este CULEBRERO MAYOR y su equipo de calanchines, vende unguentos y pomadas milagrosas, amuletos y talismanes de la buena impunidad, practica el cohecho,viola fronteras ,pauperiza el ingreso de los trabajadores, cierra hospitales,persigue a la justicia,extradita autores de crimenes de lesa humanidad, para que los juzguen por nacotrafico,condecora y desagravia a generales autores de esos mismos crimenes , miente y miente y cuando ya la encantada audiencia,se empieza a dar cuenta del engaño a que esta siendo sometida, amenaza con la hecatombe si cambian de culebrero y con un ! quieta Margarita ¡ continua impunemente engañando y engañando . Hasta cuando ?

Opinión por:

requetemauricio

26 Agosto 2008 - 5:39am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Nuestro provincialismo es atroz. “El que inocentemente peca, inocentemente se condena”. Cuando esta ignorancia supina que sobre los alcances de la CPI tienen las instancias gubernamentales se manifiesta en discursos populacheros hasta de la Presidencia, uno se explica las agresiones que recibe en estos foros cuando advierte sobre la gravedad de su presencia y de los comportamientos infantiles que se asumen. Estamos enfrentados a un muy serio episodio que estamos asumiendo trivialmente. El show de estos últimos días ha sido vergonzoso y "damos papaya" a la lata para que el Fiscal de la CPI se lleve la peor impresión, tanto que nos compara con El Congo. Las dotes del “mejor estadista de nuestra historia y de toda América” no se vislumbran por parte alguna y, me pareciera, ya un poco entendido sobre lo que la CPI representa, quiere remediar en una semana todo lo que no hizo, o hizo erróneamente, durante 6 años.

Opinión por:

requetemauricio

26 Agosto 2008 - 5:18am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

¿Qué es todo esto, por Dios?. ¿Son esas actitudes del Presidente las que merecen el aplauso y la calidad de estadista que tantos le atribuyen?. Pero yo creo que son tantos los enredos que nacen de posiciones ambiguas, de mentiras, o de falta de información para pensar bien por ejemplo en lo de los emblemas, que creamos las perores sensaciones ante la opinión pública y ante, ahora, la Corte Penal Internacional que cada día mira con mayor recelo. Y es que, OJO, las determinaciones de la CPI pueden llevarnos hasta el juzgamiento de un Presidente en funciones. Y si ésto llegare a pasar, será Colombia la perjudicada. Claro que si, como van las cosas, las explicaciones claras no aparecen, bien merecido lo tendremos y ese resultado que suena a hecatombe, pueda ser lo mejor.

Opinión por:

requetemauricio

26 Agosto 2008 - 5:10am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Veo varias manifestaciones que con indignación reclaman la claridad que desde hace rato no se ve. Escuché al Secretario Jurídico y me parecieron razonables sus explicaciones pero me despiertan las mismas dudas que el Editorial expresa. Y como sigue el show que se me antoja tan parecido al del "cartel de los sapos", la cosa se agrava con la presencia de la CPI. El Presidente le hecha la culpa a la CSJ, a un periodista y hasta al Fiscal por la inoperancia del caso Valencia Cosio. Iguarán, a su vez dice que es el Presidente y que el Ministro hermano lo llamó para interceder por el hermano. El Ministro desmiente y dice que fue Iguarán, la CSJ habla de un complot lo mismo que el Presidente que ante había hablado, con rabo de paja, de roscogramas. Y el Fiscal CPI dice que nos parecemos al Congo.

Opinión por:

manuelmejia

26 Agosto 2008 - 2:59am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Hay que decirle al cobarde y cómplice editorialista que el único delincuente en todo este tenebroso episodio se llama ÀLVARO URIBE VÈLEZ.

Opinión por:

orcare

26 Agosto 2008 - 12:23am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Y volvemos a lo mismo. Al criminal 'Tasmania' se le creyó todo y si no es porque se retracta, el magistrado auxiliar Iván Velásquez estaría en la cárcel. Pero al criminal 'Pitirr' cuando acusó al primito del Presidente no se le creyó por la calidad del testigo. Hay criminales de diferentes alcurnias? Al primo del Presidente lo dejó libre el vicefiscal; el mismo que precluyó investigaciones sobre Rito Alejo del Rio y el mismo que engavetó el expediente de Salvador Arana. Nunca olvidaré las suplicas del exalcalde de Robles al Presidente exclamándole "Presidente , me van a matar". Y a los cinco dias lo mataron. Lo mismo advirtió el magistrado auxiliar. Dios lo guarde y bienvenida Corte Penal Internacional

Opinión por:

Alberto Cotes

26 Agosto 2008 - 12:19am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Estoy en total desacuerdo con este editorial. Las explicaciones del mr. president y sus argumentos, para nada son válidos. Como así que un grupo de fascinerosos van y llevan unas grabaciones para enlodar a la corte y estos señores, al "valorar" las pruebas como intranscendentes, no tuvieron la cortesía elemental entre instituciones de informar a la corte, lo que estaba pasando. Sin necesidad de escandalos mediaticos, por los canales privados de las instituciones, eso era lo decente, pero lo dicho, mr president y sus mas altos funcionarios, son mas de lo mismo, es decir, fascinerosos

Opinión por:

hetfieldavid

25 Agosto 2008 - 11:57pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Qué ingeniuidad -o complicidad- la del Espectador ¿Todavia creen que Uribe es un pobre angelito?

Opinión por:

elapostol13

25 Agosto 2008 - 10:37pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Muy acertada la opinión del editorialista, aquí lo grave, lo realmente grave, no es la reunión en si, sino la forma con la que los funcionarios del gobierno actuaron, aquí no se trata de creer o no creer en lo que estos funestos personajes dijeran, lo relevante es que el gobierno actuó mal, nuevamente y como se ha hecho costumbre, al no seguir los protocolos que exije la justicia y con ello, tratar de sacar partido.

Opinión por:

caedohot

25 Agosto 2008 - 9:54pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Muy acertado su editorial aqui los que estan contentos son los delicuentes, sera que a un delincuente que hable mal del gobieno o mal de la corte hay que creerle por que si? y a quien le vende el alma al diablo, para obtener beneficios, un delincuente a el Gobierno o la Justicia?

Publicidad
Lo más...
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase