Educando en la homofobia

No es una enfermedad? Entonces que es? No es mas sino una desviación y perversión mas de esta sociedad descompuesta en la que vivimos: Si pensamos que el homosexualismo es una inclinación natural estamos predisponiendo a nuestros hijos a tener comportamientos homosexuales; por ende propagando dicho comportamiento; dentro de unos años viviremos entre locas! Si algo en la naturaleza no es fructifero es contra ella.

LandRover: Entonces en los colegios o en el ICBF, además de enseñar el aparato reproductivo y cómo hace la especie humana para concebir hijos (lo he visto en cartillas de la ONU, con dibujos para niños, a hombre y mujer copulando donde se ve el papel de los testículos, el pene en la vagina y el útero y ovarios), también se debería incluir, ojo, según el ideario heterofóbico, a hombre con hombre o mujer con mujer... ¿por qué será que eso no está incluido dentro de los programas de la ONU o del ministerio de educación? simplemente porque "eso" nada tiene que ver con "educación sexual". Se educa es en heterosexualidad, no en homosexualidad...

LandRover: Por defender la educación en heterosexualidad, me han reclamado por mis "ideas carentes de vergüenza", me exponen sus ideas y antes de responder me advierten que "no haga argumentos estúpidos", y además de eso, me señalan de "fascista" (debe ser del Polo), por no estar "abierto" a otros pensamientos (para eso están los psiquiatras o psicólogos)

LandRover Así que si usted no permite que gays busquen "la amistad" de sus hijos, simplemente porque están locos ¿ya está educando a su hijo en homofobia? pues si ese es el caso, homofóbico mi hijo será. No quiero para mi hijo como destino, la eyaculación en el intestino...

LandRover: Qué educando en homofobia ni que nada, hay que educar es en heterosexualidad. Eso de orientaciones o inclinaciones o preferencias sexuales no son más que "nombres lindos" para ocultar el hecho de que es una patología, una enfermedad cultural con que pretenden contagiar a todo el que puedan...

Estupefacto por decir lo menos me han dejado alguna opiniones expresadas en este foro. (Sobre todo las de delvalle y otros). Precisamente acabo de terminar un libro que había comenzado hace meses "Science and homosexualities", una compilación de ensayos e investigaciones de varios historiadores y expertos en gay an lesbian studies, sobre el modo en que en el siglo XIX y el siglo XX diversar disciplinas científicas se han paroxiamdo al tema (ISBN0415915023 para el que esté interesado). Me sorprende la recalcitrante homofobia de algun@s, pero más me soprende la de aquellos que defienden la homosexualidad sólo en aras de pensarla como "congenita"... Y decir que no se le puede culpar a alguien de aquello que siente le es natural. Yo soy homosexual, y la verdad no creo que sea algo congénito ni que haya ningún gen ni nada. ¿Pero es que acaso la libertad del individuo para escoger hacer lo que quiera hacer en su intimidad no cuenta? Natural o adquirida (la discusión poco importa) la homosexualidad es una expresión humana, y ya está defendida en cuanta acta de derechos humanos busquemos... No se sabe la etiología de la homosexualidad y como tal resulta perverso pensar que encontrando una respuesta en la biología la gente homosexual podrá ser liberada de la opresión...(porque no se les puede "culpar"). Una respuesta u otra trae consigo implicaciones políticas diferentes, pero no hay que dejarnos envolver en esa trampa. La única implicación política verdadera que importa aquí es la defensa del individuo y su fuero interno, la defensa de su intimidad y de su libre expresión y desarrollo. Bien decía un usuario en este mismo foro, apoyando el editorial, que está visto que hacen falta todavía herramientas jurídicas y legales que protejan de modo explícito los derechos sexuales y reproductivos (donde se incluye el de la libre opción sexual); Por lo pronto tenemos a la tutela (desprestigiada por los fascistas de ultraderecha): las muchachas del colegio Davinci acudieron a la tutela y obviamente la ganaron... Estamos en un país que desde el 91 tiene una herramienta como pocas en el mundo civilizado, pero al parecer a su "pueblo del sagrado corazón" le quedó grande.

amateurmaduro, que desafortunado su comentario, el hecho que se sucedan hechos atroces como en el resto del mundo no puede opacar el que existan personas de bien y ha llegado el momento de que esas personas de bien despierten de ese silencio para que los hechos no tomen rumbos equivocados, a pesar que estamos en crisis en MI PAIS COLOMBIA , lo vamos a superar para bien. Estos comentarios no van contra Uds. como personas humanas sino contra los actos inmorales que pretenden imponernos traidos como algo de actualidad y que debemos estar abiertos a estas conductas, igual lo podrian hacer los corruptos por dar un solo ejemplo cada uno presentando como moral lo inmoral porque eso se puede hacer se debe hacer ? ...

Juan Jose, aca el hecho en concreto es que se presenta una conducta inmoral... por que? precisamente porque hasta ahora no se ha probado que sea producida por un gen, no se nace asi sino se hacen o se forman por determinadas razones cada una de ellas muy particulares y dependiendo de muchos factores y ha faltado el apoyo necesario para clarificar un comportamiento que no es el normal en su desempeño sexual de acuerdo al genero masculino o femenino ... para lograr una identificacion plena de acuerdo a las caracteristicas fisicas, psicologicas y morales.

Recuerden que: TANNO = GAY = IMBECIL

No es educar en la homofobia, no podemos caer en las garras del relativismo donde todo se acomoda segun los intereses personales sin importar la moral que determina los actos humanos. Constituyen un ataque directo a la familia y las sanas costumbres, pretenden imponernos un materialismo donde se practica " el comamos, bebamos y disfrutemos sin control ... que mañana moriremos". Grave error donde una sociedad permisiva puede acabar con la dignidad de su niñez, juventud con la culpabilidad por omision de los adultos o peor aun su mal ejemplo, se que mi comentario pondra a mas de uno a decir toda clase de improperios pero esa es la realidad , no podemos estar de acuerdo con proporcionarle bienestar a unos pocos que pretenden imponernos sus conductas inmorales como normales porque no lo son.

Yo creo que este tema va más allá de la homofobia, se trata de principios morales, yo entiendo y acepto que hayan personas que gusten de otros del mismo sexo, pero lo que no apruebo ni aprobaré nunca es su exhibisionismo sin pudor alguno, me es extremadamente fastidioso ver a dos mujeres u hombres besandose y manoseandose en público en los centros comerciales, restaurantes o cines, si son pareja que se lo demuestren en privado y no fastidiando a las demás personas, si de hecho es incómodo ver a una pareja heterosexual en esas circunstancias con mayor razón a dos del mismo sexo. Creo que hay una moda por estos días y es ser bisexual entonces pasan de mujer a hombre como cambiarse de medias y no saben ni para donde van. Soy una convencida de que uno demuestra sus inclinaciones sexuales desde pequeño, pero eso no justifica que tenga que estar mostrando en público lo que bien puede hacer en privado.

Pensar Críticamente. Pero qué vergüenza esa postura la suya. A ver señor Landroverendon: explíquenos según usted en dónde está lo patológico de la condición homosexual. Dice usted que "no es nada bonito" reclamar el derecho a la educación; si no es "bonito" para usted que TODOS los y las jóvenes puedan acceder a la educación, entonces ¿qué clase de nación quiere que se construya? Por último no me queda más que decir que su postura es bastante FASCISTA en el sentido de que para usted el statuo quo representa la normalidad y el orden y que dentro de ese orden la innovación o el cambio debe ser no sólo negado sino también abolido.

LandRover: ¿Educar en homofobia? Los pájaros disparando a las escopetas. ¡Hay que educar es en heterosexualidad! Hay que educar a los homosexuales para que sepan que padecen de una patología, es decir, que están enfermos...

LandRover: Lo que percibí es que las muchachitas creían que tenían derechos plenos de hacer con sus vidas lo que les diera la gana... delante de los demás alumnos. Ese espectáculo no es nada bonito, da asco y los demás tienen derecho a protestar...

COMPLOT EN COLOMBIA CONTRA EL BRILLANTE PRESIDENTE ÁLVARO URIBE VÉLEZ. Una oposición mediocre en alianza con los actores violentos, ha encontrado el apoyo perfecto de un enorme grupo de magistrados de las altas cortes, implicados seriamente con paras y narcos, para intentar tumbar a un presidente que fue elegido por una inmensa mayoría y que posee más del 80% del apoyo de su pueblo, en su segundo mandato. El presidente Álvaro Uribe Vélez lidera brillantemente a Colombia, que mantiene un crecimiento económico que tanto la CEPAL como el mismo Banco Mundial resaltan, mientras se reduce la pobreza, se amplían las oportunidades para todos, se tiene al borde de la derrota al cartel de los narcoterroristas de las FARC, se ha impulsado la desmovilización de decenas de miles de paramilitares, se ha reducido el tráfico de drogas y se tiene totalmente debilitado al otro cartel con fachada de guerrilla el ELN. Un caso prefabricado que hasta un estudiante elemental de derecho hubiese detectado y desechado. Ante las graves anomalías que presentan las altas cortes y su demostrada inhabilidad de depuración interna, por la seguridad nacional, el presidente Uribe debe convocar una cumbre con los líderes de los tres poderes para la creación de un ENTE EXCEPCIONAL DE JUSTICIA, integrado equitativamente por miembros de los tres poderes, que será responsable INTEGRADAMENTE de los procesos excepcionales que vive el país como: a) la desmovilización de los paramilitares, y los lazos de los políticos, jueces, y demás miembros de la sociedad con los paramilitares y sus alianzas; y b) el manejo de la farcpolítica bajo el mismo funcionamiento del literal a). TODOS LOS PROCESOS SERAN REVISADOS POR ESTE ENTE EXCEPCIONAL con prioridad de todos los casos los ligados a MACUSO, quien será llamado a declarar todo lo que el sabe de la corrupción de las altas cortes.

QUE TAN MALO ES ENSEÑARLE A LOS NIÑOS QUE LAS CONDUCTAS HOMOSEXUALES NO ESTAN BIEN PARA CONVIVIR EN COMUNIDAD, REALMENTE ACEPTAR ESTO ES EL INICIO DE ACEPTAR EL ASESINATO , LA DROGADICCCION COMO ALGO QUE ES CENSURABLE PERO CON UN POQUITO DE AYUDA Y ACEPTACION SE VERIA MEJOR. LAS BUENAS CONSTUMBRES SE DEBEN ENSEÑA EN LOS COLEGIOS ,UN PAR DE NIÑA DE 5-6 AÑOS VERAN EL HOMOSESUALISMO COMO ALGO NORMAL AL SER ACEPTADO POR LA SOCIEDAD.REALMNETE NO SEAMOS TAN MARICAS

No se preocupe DELVALLE, nunca he tenido ilusiones con usted. Por eso, le recuerdo la frase con la cual termine mi anterior comentario: "..., no esperaba algo diferente de su parte, como tampoco lo espero en el futuro". No me extranan para nada sus respuestas. Eran de esperarse. A mi tampoco me gustan los homosexuales. Prefiero, como pareja, al sexo opuesto, y eso, ni yo mismo lo podria cambiar; pero no me abrogo el derecho de discriminarlos, como usted lo hace abiertamente. Lo que si es una contradiccion, es que ahora venga a declararse la defensora a ultranza del derecho a la diferencia, que ha pisoteado con sus repetidos comentarios a favor del infame acto cometido por la directora del Da Vinci. Tambien es contradictorio afirmar que se puede tolerar lo que no se acepta, o lo que puede ser objeto de burlas. De hecho, no todo lo que no es blanco debe ser negro. Tambien, entre los dos extremos, existe una infinita gama de grises o de otros colores. Entre lo positivo y lo negativo, existe lo neutro, y entre lo grande y lo pequeno, lo mediano. Tal parece, que usted solo puede ver la vida desde un punto de vista extremista. Quizas, por esa misma razon, la vemos senalando como terroristas, a todos los que no estamos de acuerdo con su lineamiento derechista, politicamente hablando. En este caso, he debatido sus comentarios con argumentos, sin utilizar palabras descalificadoras, y es su problema el que me haya otorgado el poder de ofenderla. Usted, diga lo que diga, nunca podra ofenderme. Yo no le doy tanta importancia a ningun semejante. Soy padre de una, muy pronto, excelente profesional, que desde su mas tierna infancia ha sido una excelente mujer, en todo el sentido de la palabra. Hasta donde se, es heterosexual, pero si algun dia me confiara que es gay, por supuesto que la abrazaria y abrazaria tambien a la mujer que la complementara. Su felicidad es lo mas importante en mi vida, y yo no me atravesare jamas en su camino. Siempre ha decidido libremente por si misma, y tuvo todo mi apoyo, cuando decidio independizarse y vivir con otros estudiantes foraneos. Actualmente tiene novio, y me cuenta que su relacion ha sido gratificante en todos los aspectos, incluido el sexual. Siempre ha estado agradecida y orgullosa, de tener en mi, mas que a un padre, a un amigo incondicional. Los hijos son un regalo de la vida, pero no son nuestra propiedad. Si usted es madre, no dudo que se amargaria su vida y la de su hijo, si este resultara homosexual. Pero culparlo a el por su amargura, o llegar al alcoholismo, como en el caso de su amiga, tambien seria, ademas de egoista, una actitud irresponsable y una cobarde forma de manipulacion. El alcoholismo, entre otras cosas, es una enfermedad incurable mejor conocida como adiccion, de la cual no es culpable el que la padece, y mucho menos los de su entorno, pero la recuperacion es posible, cuando el paciente deja de negarla y asume que ser feliz depende unica y exclusivamente de el, sin delegar esa responsabilidad en los demas. La felicidad no es resultado de condiciones externas, es una decision personal, que incluye el liberarnos de nuestras fobias, como la homofobia por ejemplo, y de prejuicios como los que nos llevan a descalificar a un profesional, solo porque escoge a un vendedor ambulante como su pareja. Esa es una actitud doblemente discriminatoria, pero como ya le exprese, nunca espero algo diferente de su parte.

Un apunte final y, evocando a uno de los grandes columnistas que en ilo tempore tuvo EL ESPECTADOR: Pues, bien, "qué hay en un nombre", expresa Julieta en la inmortal tragedia de Shakespeare. El maestro Paneso Robledo, quien acostumbraba recordar ese pasaje, no hubiese dejado caer esta perla: Se persigue a las niñas por lesbianas, y el colegio se llama Leonardo D'aVinci, ¿Qué hay en un nombre?. Ojala sobrevivan lectores de EL ESPECTADOR que puedan entender esta anotación....

Un apunte final y, evocando a uno de los grandes columnistas que en ilo tempore tuvo EL ESPECTADOR: Pues, bien, "qué hay en un nombre", expresa Julieta en la inmortal tragedia de Shakespeare. El maestro Paneso Robledo no hubiese dejado caer esta perla: Se persigue a las niñas por lesbianas, y el colegio se llama Leonardo D'aVinci, ¿Qué hay en un nombre?. Ojala sobrevivan lectores de EL ESPECTADOR

Don Memo: No había tenido ocasión de leer su réplica a mi comentario. Y no veo en ella gran divergencia con mis aseveraciones. Usted, probablemente, con conocimiento de causa habla de unos aspectos disciplinarios que, para el resto de los ciudadanos colombianos, nos son desconocidos. Si ello es así y vuestra merced tiene razón en el sentido de que las niñas de Manizales habían cometido infracciones relevantes contra el código disciplinario del plantel, bienvenida la sanción. Pero, a lo que apuntaba mi observación de lego en materias docentes es al PELIGRO, no al hecho probado, de que las faltas disciplinarias pudiesen llegar a ser utilizadas como pretexto para encubrir actitudes intolerantes, retrógradas o fascistas. En lo demás, me descubro ante su evidente conocimiento de la materia. Reciba un cordial saludo.

Que pasa con el concepto de familia digna. Los homosexuales pueden convivir en familia, de hecho convivieron en familia durante el tiempo que estuvieron con sus padres, pero una cosa es respetar sus derechos y otra alcahuetear a estas peladitas.... El colegio genero formulas para que pudieran estudiar y a su vez solucionaran el problema el cual manifestaba el colegio, que era la indisiplina, pero estas peladitas por simple capricho se les dio la gana de no aceptar dichas formulas, los derechos de los homosexuales se deben respetar, pero igualmente respetemos los derechos de los hetereosexuales que no queremos comernos con la vista los actos de estas niñas... miren a ver si no enderesan a esas peladas no en el camino de la su sexualidad si no en el camino de su educacion y formacion

No imaginé que se formara tal 'debate´en torno al tema de la homofobia. Supungo que estaba engañado al creer que al menos en lo referente a la sexualidad había tolerancia.

Primero que todo felicitaciones por haber vuelto a diario a mi me hizo mucha falta.Mi modesta opinion acerca del lesbianismo y homosexualismo es sencilla simplemente es un problema hormonal el cual no permite la ubicacion del paciente ejemplo.a mi me fascinan las mujeres y nunca he sentido atraccion por ningun hombre a mi hermana le fascinan los hombres tiene cinco hijos lo que no sabemos nosotros heterosexuales es que placer sienten los homosexuales o las lesbianas yo creo que lo mejor es dejar vivir a cada cual como mejor lo pase

Acuerdese DELVALLE, que cuando senala a otro, tres dedos de su mano le senalan a usted. Yo no tengo ninguna duda sobre mis preferencias heterosexuales. Por eso, aunque tuviera que vivir el resto de mi vida en una comunidad exclusivamente gay, se que jamas dejaria de ser lo que soy. Las personas que, como usted, se sienten amenazadas por la inevitable existencia de homosexuales o bisexuales en su entorno, solo demuestran su temor a que se dispare una condicion que siempre ha estado latente en su interior y contra la cual han luchado toda su vida. Seria mas valiente, en su caso, que se preguntara de donde viene su condicion homofobica. Tal vez se lleve una sorpresa, que hasta pueda ser liberadora. Al menos podria liberarse de su asco y de su odio, que al final de cuentas, solo le hace mal a usted. A no ser que sea cierto eso que dije en mi comentario anterior, sobre su persecucion a los diferentes. No crea tampoco que en Brasil no existe la homofobia. El ejemplo de Ronaldo, asi lo confirma, y de paso, echa por tierra su argumento de que la sociedad brasilera es mas abierta. Son tan latinos y tercermundistas como nosotros, no lo dude. Lo que sucede, en este caso, es que de una figura del futbol que, se supone, es un deporte varonil, nadie espera un gusto que se salga de lo aceptable para una sociedad hipocrita. Por eso es noticia, mientras el resto de los gays brasileros, pasan desapercibidos. Sin embargo, Ronaldo seguira siendo uno de los mejores jugadores de futbol de todos los tiempos, asi como su antigua amiga, seguira siendo buena o exelente en lo que se desempena, aunque usted la desprecie por su condicion. Usted no puede asegurar, con un cien por ciento de certeza, que ella escogio libremente ser homosexual, y tampoco lo puede asegurar de las dos alumnas del Leonardo Da Vinci. En cambio yo si le puedo asegurar que su homofobia, fue una decision libre y soberana de su parte. Nadie pide, y mucho menos el editorial de EL ESPECTADOR, que se declare el homosexualismo como la condicion sexual ideal para todos los seres humanos. Aqui lo que esta defendiendose es el libre desarrollo de la personalidad, consagrado por nuestra constitucion, y se cuestiona el que una directora de un plantel educativo, orqueste un acto de discriminacion, que tambien es un delito, solo como retaliacion ante la valentia de estas adolescentes, a las que la ley les restituyo su derecho a la educacion, que se quiso pisotear por asumir,sin temores, sus preferencias sexuales. Dura es la ley, pero es la ley, y defiende los derechos de las minorias, ante los atropellos de algunos que quieren apropiarse de la verdad, por pertenecer a las mayorias. Fue la tal Magola, la que reto a la ley en dos ocasiones: cuando las expulso y cuando las ultrajo publicamente, utilizando a las demas alumnas del colegio, que quien sabe que tan de acuerdo estarian con su actitud. Quien quita que, algunas de ellas, tambien sean lesbianas. Las personas decentes de este foro y de este pais, esperamos para la directora del Da Vinci, una sancion ejemplar. Las demas,como usted, aplauden su actitud discriminatoria y, ademas, pretenden hacerla extensiva a los ninos y adolescentes que dicen dolerles. A mi me preocupa mas, el hecho de que educadores irresponsables esten infundiendo la intolerancia en nuestros ninos, con el beneplacito de padres de familia, que creen estar libres de que, en el futuro, su hijo o su hija, les den un nieto gay, en el caso, por supuesto, de que aquellos sean heterosexuales o, al menos, bisexuales. Me supongo que para esta eventualidad, tendran preparada una motosierra que los libre del "que diran". Su reputacion es, precisamente, lo que usted ha puesto en entredicho con sus comentarios. Usted, abiertamente, ha declarado en este foro, su complacencia con los peores exponentes de la intolerancia de este pais. Para este caso, no esperaba algo diferente de su parte, como tampoco lo espero en el futuro.

NO ME IMPORTA LES REPITO LO QUE PIENSEN!! YO JAMAS CAMBIARE MI CONCEPTO SOBRE LA REPUGNANCIA QUE EXPERIMENTO POR EL HOMOSEXUALISMO Y CONTRARIO A LO QUE ALGUNOS DICEN: NO SOY RELIGIOSO! CONSIDERO QUE LA RELIGION ES UNA DE LAS MENTIRAS QUE EL HOMBRE SE INVENTO! LO QUE CREO CON TODO MI CORAZON ES QUE LA PALABRA DE DIOS, ESA SÍ ES VERDAD Y QUE ÉL LA CUMPLE Y ABOMINA EL HOMOSEXUALISMO. DIOS CREO A "ADAN Y A EVA" Y NO A "ADAN Y A IVAN"... Y LOS DOS AHI VÁN...!! DOS ZAPATOS IZQUIERDOS CASAN??? DOS ZAPATOS DERECHOS CASAN??? DOS TUERCAS CASAN??? DOS TORNILLOS CASAN??? NO, NO, NO, NÓ SE ENGAÑEN POR FAVOR!! LA CREACION FUE PERFECTA Y DIOS NO SE EQUIVOCÓ!!! NO VEN COMO TERMINAN TODOS LOS HOMOSEXUALES POR USAR EL ORIFICIO INCORRECTO?? HASTA SE LES TERMINAN SALIENDO HASTA LOS EXCREMENTOS!! O NO LO LO CREEN?? ESO ES UNA DEFORMACION SENCILLAMENTE ASQUEROSA Y POR FAVOR NO ME DIGAN QUE ASI NACIERON... LES REPITO DIOS NO HIZO HOMOSEXULES, HASTA LOS SIQUIATRAS HAN LLEGADO A ACEPTAR QUE NO SE NACE HOMOSEXUAL, SE FORMA DE LAS CIRCUNSTANCIAS AMBIENTALES, TENGAN UN POCO DE TEMOR DE DIOS! EL CASTIGO DIVINO PARA ESTO ES TERRIBLE! ASÍ ME LLUEVAN INSULTOS Y DETRACTORES, LA VERDAD CONSIDERO QUE LO QUE VALE DE UNA PERSONA ES QUE SEA FIEL A SUS PRINCIPIOS Y YO SOY FIEL A LOS PRINCIPIOS DIVINOS! ESOS SON INMUTABLES Y CUANDO SE CAMBIAN O PRETENDEN CAMBIAR... TODO SE TRANSFORMA EN CAOS, ASI SE VEAN LOS RESULTADOS A LARGO PLAZO..!! SE LOS ASEGURO

HERNEY GALLEGO G. La estrategia maquivélica y perversa de uribe y su séquito es evidente; mandan al psiquiatra como punta de lanza a solicitar que los seudopartidos que llevaron a uribe al poder se disuelvan para así "acabar" con la influencia o intromisión directa del parmilitarismo en la política, pretendiendo dejar incólume la conducta del presidente. Esta actitud no sólo es miserable sino irresponsable, pues pretender "hechar el agua sucia" a los partidos de la coalición que cogobiernan con él, es de un tono irresponsable e ingrato. Uribe es tan responsable de la llegada del parmilitarismo al poder, como el que más...,. No vengan ahora el gobierno y sus asesores a pretender "quitarse la cobija" que les ha arropado durante todo su reinado, pues nadie se lo creería; talvez sus ciegos seguidores pero no quienes observamos la putrefacción de las costumbres políticas.

El Espectador Nuestro de cada Día: Para la mayoría de medios de comunicación en Colombia, el unanimismo y la uniformidad parecen ser los criterios periodísticos de moda. Se hace una tibia oposición al gobernante de turno, especialmente si ellos mismos le han montado en las encuestas (lo consideran “su” Presidente, su “prístina” fuente de información y hasta su patrón). En los medios televisivos, por ejemplo, es cómico, para no decir doloroso, ver la uniformidad de las dos cadenas privadas que se suponen que son competencia entre ellas mismas. Pura paja, por lo menos en el campo político: los mismos titulares, el mismo enfoque periodístico, las mismas entrevistas y el mismo entrevistado que suelta la “exclusiva” en un canal y enseguida la suelta en el otro. A ambos se les ocurre entrevistar a la oposición (barniz de imparcialidad) pero aún entonces, en la misma emisión y casi en misma secuencia, entrevistan a fulano y a mengano terminando, muchas veces, con la hipócrita frase: “saque usted sus propias conclusiones”. Lo que estos medios no saben, es que los televisores vienen con un aparatito que se llama control remoto, lo que nos permite ver prácticamente los dos noticieros y ser espectadores silenciosos de la farsa. En los medios impresos hay mejores posibilidades de contrastar la información y ahí está el papel activo del lector. Afortunadamente, los colombianos tendremos a partir de este 11 de mayo, la posibilidad de recuperar en la cotidianidad, a uno de los adalides de la libertad de opinión, de la crítica objetiva y de la ética periodística, no sólo de Colombia y América Latina, sino del mundo entero. En el Espectador tenemos la información inspirada en la más alta responsabilidad social, no es un periódico panfletario ni “lambericas”. Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo con él, pero su calidad periodística nos obliga a reflexionar, nos cuestiona, nos hace espectadores activos del acontecer de la Nación y el mundo, en todos los tiempos y desde diversos ángulos. El regreso del Espectador como diario es, sin duda, el mejor homenaje que le podemos rendir a la familia Cano, especialmente a don Guillermo, cuyo espíritu imagino recorriendo alegre las instalaciones y revisando una a una las páginas del diario que seguirá trabajando “en bien de la Patria con criterio liberal y en bien de los principios liberales con criterio patriótico”. Bienvenido, pues, El Espectador nuestro de cada día. . . GUILLERMO SAMUDIO FORERO FUSAGASUGA

La señora Magola, me hace acordar de Gaitan cuando decía ¡Mamola!. Como se le ocurre ser "educadora" y fomentar la homofobia y todo lo que viene detras: xenofobia, fanatismo religioso y moralismo hipócrita, ligas de "decencia", estigmatización social a las minorias, etc. Pero no es sólo ella: son miles los docentes y directivos docentes, que manipulan los manuales de "convivencia", para parecer pulcros, santos, inmaculados (hay que oirlos en sus discursos a las poblaciones de padres indefensos.) y me duele que la mayoría militan en el Polo o en el liberalismo. Hay algó paradójico y triste en esto último. Cordial saludo desde Fusagasugá.

Ya sabemos que delvalle y JOSE DOLORES (SRA DOLORES) son alias del señor JOSE GALAT. Te pillamos viejo doble e hipócrita !!!

Jajaja... Del valle, suane y la Sra dolores tuvieron que cubrirse con el argumento más misógino, homófobico y, antiguo, la RELIGIÓN..jajajajaja. Eso demuestra que estos personajes no tienen ningún fundamento verdadero. Les digo, eso de que dios creó a un hombre y a una mujer está de locos, o también van a justificar el incesto con que Dios hizo que Eva y Cain se procrearan??????????.. Eso es sencillamente un relato, no basen su vida en eso, o seguiran en la ignorancia que han caido. Claro que estos tres personajes han de ser la misma Sra Dolores, porque dudo mucho que alguién que piense como ellos tenga la capacidad de leer. Además, la sodomi, no es exclusiva de homosexuales, entiendase sodomia como sexo contranatura, el cual es practicado tanto por hombres homosexuales, como heterosualex... Y eso, no me lo van a negar.

Los homosexuales son un error de la naturaleza. Hasta Dios se equivoca. !! ... lo peor, es que la culpa es de la madre. Si los homosexuales reflexionaran y vieran que su vida es una desgracia, porque por mas leyes que les proteja, sòlo los que comparten y aprueban sus relaciones son quienes tienen iguales tendencias sexuales. A los homosexuales se les habla, pero nos cuidamos que no sean de nuestro circulo de amistades. hè ahi el gran castigo para estos seres equivocados.

Yo defiendo los derechos humanos en toda su extensión de la palabra. Y los homosexuales son tan humanos como los heterosexuales, sólo que tienen preferencias sexuales diferentes. Los gustos sexuales son personales y no tienen ni siquiera que ser justificados con nadie. Como no nadie tiene por qué justificar que prefiere el color verde en lugar de el rojo. Lo que el editor brillantemente resaltó, es lo que se ha confirmado en este foro, que: "Sostener que la tolerancia y el respeto son medios suficientes para combatir la homofobia, es equivocado. Urgen medidas concretas que faciliten el control de la discriminación y que permitan una educación explícita en el tema de la diversidad sexual. Tolerar y respetar no conduce, de ninguna manera, a reconocer. El reconocimiento real de la otra persona implica una educación muy diferente de la que hasta el momento se está impartiendo en algunos de nuestros planteles educativos."

Están haciendo de este caso el motivo para sembrar odios en vez de aprovecharlo para aprender a corregir los errores de los cusles no estamos exentos, mejor exijamosle a los gobernantes de turno que cumplan con sus deberes y obligaciones para hechos como este no se repitan.

Lo que màs molesta es que son los medios de comunicacion la que se ha encargado de desviar el camino de la juventud y crearle perversiones. Hè aqui el diario " EL ESPECTADOR" hasta Editorial sacò sobre este tema, les duele mas la situacion de los gays, que las de los niños maltratados y abusados incluso por los mismos gays. Me pregunto: serìa que el Creador se equivocò y en vez de multiplicar la especie lo que queria era que no hubiera un solo habitante sobre la tierra. Porque hasta donde entiendo, la union de dos cuerpos de personas del mismo sexo, no trae niños al mundo, sino que es sòlo PLACER. Entonces ese Dios que adoramos, no queria este planeta miserable tan lleno de amargados, atrasado, estupidos e ilusos, como somos nosotros los HETEROSEXUALES???

GRACIAS JOSEDOLORES POR TU APOYO! MENOS MAL QUE AUN QUEDAMOS ALGUNOS CON UN MINIMO DE DECENCIA; COMO DIJO UNA VEZ UN AMIGO: FUI A LONDRES LA PRIMERA VEZ Y NO VI HOMOSEXUALES, LA SEGUNDA VEZ YA SE VEIAN HOMOSEXUALES POR AHI EN LAS CALLES, LA TERCERA VEZ EL GOBIERNO YA HABIA PERMITIDO LOS MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES Y LA VERDAD... CREO QUE NO QUIERO VOLVER A LONDRES... PORQUE AL PASO QUE VAMOS... ME VA A TOCAR VOLVERME MARICA EN EL PROXIMO VIAJE!! JAJAJA!!

BUENO, OTRO INTELIGENTE MAS, "DELVALLE", TOTALMENTE DE ACUERDO CON SU PLANTEAMIENTO, MUY BIEN!!!

a pesar de que la Corte Constitucional modifique su jurisprudencia y en consecuencia las normas legales, las normas morales y las objeciones de conciencia no pueden cambiar... ah! y además las normas dadas por Dios tampoco cambiarán, hasta Él mismos (Dios) aborrece el homosexualismom esto va contra-natura! no soy ningún fanático, solo pienso que la creación fue perfecta y eso no puede cambiar.. recuerden porqué Dios mismo destruyó a Sodoma y a Gomorra: por el pecado homosexual! y está listo (como lo dicen las escrituras) para destruír nuevamente las ciudades tan infestadas de este cáncer moral de la sociedad.. solo esperemos que cáda día aumente más el homosexualismo y también la ira divina a quien desafiamos cada día!